Хотелось бы прояснить три вопроса: 1. Входные каналы двигателей Т-50 не имеют "S" образного профиля, поэтому лопатки турбин видны с наружи. А известно, что "не спрятанные" лопатки турбин двигателя "мощно" отражают волны облучающего истебитель, локатора. Как это сопрягается с "малой заметностью"? 2. Для обеспечения "малой заметности" необходимо убрать с планера узлы подвески ракет и сами ракеты, так как они тоже "мощно отсвечивают". На истребителе Т-50 не видны отсеки, куда "прятались бы ракеты". Где же тут "малая заметность"? 3. Обеспечивают ли установленные на истребитель двигатели, крейсерский режим полета на сверхзвуке, без включения форсажа? Часто можно прочитаь о том, что скорость наших истребителей 1.8-2.4 маха. Но ведь это скорость при включнии "форсажного режима работы двигателя". А известно, что при включении форсажа, резко увеличивается расход топлива и уменьшается ресурс работы двигателя-"горят лопатки". Таким образом скорость 1.8-2.4 маха это скорость которую может себе позволить истребитель в крайних случаях-догнать или удрать от соперника. А обычная, "крейсерская" скорость у таких истребителей далеко не "сверхзвуковая. Где-то в Интернете "проскользнуло", что одна из Российских двигателеразрабатывающих компаний приступила к разработке авиадвигателей с новым принципом горения топлива. Может это и есть двигатель, с бесфорсажным крейсерским режимом полета? Тогда что могут двигатели Т-50? Хочется верить, что Т-50, это машина 5го поколения, но уж больно много "недосказок". А плохо.

Я тоже хотел бы увидеть "мощь данного ЗРК", тем более- "стрельбы проведенные в движении, по бездорожъю, не имеющие мировых аналогов". Но... В движении-увидел. По бездорожъю-нет. То что нет мировых аналогов-понятно, этот ЗРК разработала только Россия (естественно другие страны разрабатывают свои версии ЗРК, какие уж тут аналоги...). Момент попадания ракеты ЗРК в цель-не видно, мощного взрыва тоже не видно. В чем тут мощь? Коль уж так разрекламировали-так товар лицом! А то-закрадывается мысль: "а попали ль в цель вообще?"

Во времена Советского Союза, я был многолетним подписчиком журнала "Зарубежное военное обозрение". В одном из номеров была опубликована статья о "бинарных боеприпасах объемного взрыва. На поверхность земли доставляется боеприпас, в виде емкости с веществом, которое после разрушения емкости, распространяется в виде газа по поверхности земли, заполняя все "щели". С временной задержкой взрывается воспламенитель, происходит термобарический взрыв облака газа, сопровождающийся высокой температурой, выгоранием кислорода и ударной волной большой мощности, разрывающей внутренности человека. В общем - варварское оружие. "Бинарным" заряд назывался, потому, что для большей безопасности хранения и эксплуатации, термобарическая смесь образовывалась при смешении двух "безопасных", по отдельности, компонентов, находящихся в одной емкости , разделенных перегородкой. В виду "варварского эффекта" воздействия этого оружия на организм человека, было принято соглашение, о прекращении изготовления и применения данного оружия. Но, очевидно, для России, исполнение соглашения, не обязательно - "Буратино" тому подтверждение. А если, и для США соглашение будет не обязательным, если русские солдаты на поле боя испытают на себе "восторг и ужас" от действия этого оружия? Что Вы тогда запоете? Не хочу оскорблять, но другое на ум не приходит: "ДУРЬ КОСИТ ВАШИ РЯДЫ!!!." Когда нечем существенным похвастать, перед "пушечным мясом", в ход идет вранье, для поднятия "духа боевитого"... Нищие умишком и те и другие.