Дело не в «несчастливом» имени, и не в некомпетентности экипажа. Высокие затраты на военные нужды которые в последние 5-7 лет можно было наблюдать в США, не обеспечили высокого качества военной техники. Последний случай с кораблем – прямое доказательство того, что военная промышленность Америки находится в печальном состоянии. Отсутствие надлежащего контроля качества и условий проверки новой техники приводит к плачевным результатам, когда поставленный на вооружение меньше месяца назад военный корабль выходит из строя во время простого плавания, даже не боевого дежурства. При этом миру прекрасно известны другие примеры, взять хотя бы военную реформу, которая в последние годы проводилась в России. Там, благодаря личному контролю главы государства и талантливым администраторам, был возрожден эффективный механизм проверки и приемки нового вооружения, что положительно сказалось на ее вооруженных силах. Последнее подтверждается не только успешными действиями ВВС и российского флота в Сирии, но и созданием такого революционного танка, как проект «Армата». Выходит, что при значительно меньших затратах можно создавать эффективную и надежную технику. США стоит больше думать не о развязывании новых конфликтов в мире, а о том, что и как производит их ВПК, и стоит ли это потраченных на него денег?