Так о правах людей и идет речь. О базовом, неотъемлемом праве всех людей на жизнь, независимо от возраста, начиная с начала жизни человека, то есть с момента оплодотворения яйцеклетки. Гомосексуалистам и лесбиянкам, как и всем прочим дееспособным совершеннолетним гражданам, не состоящим в браке, никто не запрещает вступать в брак с лицом противоположного пола, являющимся дееспособным и не состоящем в браке. Или не вступать - по их желанию. Брак с лицом своего пола, с несовершеннолетним, с собакой, с табуреткой или с горой Фудзиями - это бред, если хотите обсудить этот бред, найдите другой место, пожалуйста.

Вы что-то сами внутри своей головы придумали и сами опровергаете. Где написано о запрете интимных отношений? Правильно, нигде. Написано о том, что люди должны нести ответственность за их последствия. И если они этих последствий не желают - не вступать в эти отношения.

"пока у эмбриона нет нервной системы, он является исключительно частью ее тела" - с точностью до наоборот. Ребенок ни в какой момент своей жизни, начиная с момента оплодотворения яйцеклетки, не является частью тела матери. Генотип разный.

То есть защита ваших прав - это демагогия? Потому что вы, как и любой другой человек, являетесь группой клеток.

Называть защиту права детей на жизнь "демагогией". В точном соответствии: черное - это белое, мир - это война, и т.д.

Место вашего проживания еще не говорит о вашем родном языке. Можно всю жизнь прожить в Москве и не уметь говорить по-русски. Если же русский - ваш родной язык, то все еще хуже. Значит, вы настолько плохо знаете ваш родной язык, что употребляете слова, совершенно не подходящие к ситуации.

Ответственности? Видимо, вы, не будучи носителем русского языка, перепутали слова. В данном случае следует говорить "право". Право на жизнь. Право на принятие решений о СВОЕЙ жизни.

Редкостная концентрация глупости в одном посте. Даже не знаешь, с чего начать. Может быть, с того, что младенец, как и малыш 7 дней от рождения, почти так же беспомощен, как ребенок в возрасте 7дней от зачатия. Да, он может кричать и шевелить конечностями. Но на этом все. Он не выживает без заботы взрослых. Можно его по этому случаю убить? Или с того, что аппенцикс - часть тела человека, а ребенок - самостоятельный человек? Или, может быть, с того, что онтогенез, или индивидуальное развитие организма, у двуполых видов начинается в момент оплодотворения яйцеклетки? С того, что человек появляется в момент оплодотворения, и с этого момента имеет право на жизнь, не зависящее от возраста, состояния здоровья, знаний, умений и навыков?

Когда сторонник убийства детей начинает рассуждать о разуме, а тем более - об аргументах, он дополнительно убеждает нормальных людей в своей полной неадекватности.

С какого возраста следует называть человека ребенком - вопрос лингвистический. Некоторые носители русского языка считают, что с зачатия, некоторые - что с рождения, некоторые - с некоторого момента между зачатием и рождением (причем, судя по всему, разные носители могут ставить эту точку в разные точки временной шкалы). Главное, что необходимо понимать - человек, как и особь любого другого двуполого вида, появляется в момент оплодотворения. Неоплодотворенная яйцеклетка - часть тела женщины. Сперматозоид - часть тела мужчины. Они могут распоряжаться частями своих тел по своему усмотрению. Оплодотворенная яйцеклетка - уже не часть тела отца или матери. Это новый, самостоятельный человек. Он имеет право на жизно. Его нельзя убивать.