Интересная статья, хорошая попытка обсудить довольно рискованное предложение. С одной стороны предложение здравое, поскольку соответствует действительности. С другой стороны, как бы не открыть ящик Пандоры! Я русский человек побаиваюсь некоторых адептов русскости из-за их наивности и фанатизма. Может лучше нее трогать? Хоть в Конституции об особой роли русского народа ничего не сказано, но ведь все и так знают, кто это государство создал, развивал и собрал вместе народы и земли! Это как с Геростратом: "все греки хорошо знали кого именно надо забыть!" Русский народ с его русским языком, культурой и национальным характером проглядывает в подтексте и между строк в этой Конституции. Он есть во всех учебниках истории и географии! Вместе с тем русские уже давно чувствуют себя неуютно в стране, где есть масса национальных автономий, землячеств и особая защита малых и немалых, но довольно сплоченных народов. Усиливаются нападки на русских прямо здесь, на просторах И-нета, в Дзене. Своя земля у русских изначально была, но как-то растворилась в огромном российском пространстве. Особого юридического значения за упоминанием роли русского народа я не вижу, но может быть это надо сделать в Преамбуле или в Декларации? Однако, как не задеть национального самолюбия других народов, у которых этого самолюбия хоть отбавляй. Ведь мы пока все не перессорились ещё являемся Семьёй народов, а никакой не Российской Нацией, такой степени единства у нас нет и едва ли она пока нужна - нация продукт очень унифицированный, а мы хотим сохранить наше богатство - национальное разнообразие. От этого разнообразия у меня порой дух захватывает и я чувствую себя студентом этнографом второго курса! Более 80-ти национальностей! Кажется и в одной стране такого богатства нет! Так может в Преамбуле или Декларации перечислить всех?! "Мы, Народы Единой России......полный перечень или почти полный с обязательным "и другие"..... признавая основополагающую и государствообразующую роль Русского народа.... или так: сплотившись вокруг создавшего Российское государство Русского народа..... устанавливаем настоящую Конституцию Российской Федерации". Надо помнить, что все эти народы вошли когда-то в Россию или Русь кто дообровольно, кто завоеванием, но со своей землёй и это когда-то было в титуловании Русского Царя. Царей больше нет, а земли и народы остались и это важно и сейчас для современного государствообразования. А как быть с украинцами, белорусами, грузинами, армянами не имеющими своей земли в России, но имеющими за границей свои национальные государства? Их перечислять как государствообразующие? Или не считать народами, а лишь гражданами, представителями национальностей, но не народов России. Вроде так, но больно уж многочисленны эти "безземельные" представители и роль в России играют важную! В общем сложностей масса и при этом вижу, что процесс национального образования в России явно не закончился и конституционный процесс в России просто "кипит"! Однако лично меня как юриста куда больше национального процесса волнует Конституция как документ юридический: в Конституции гораздо важнее отразить построение правовой системы и установить неизменные основы каждой правовой отрасли: Уголовной, Гражданской, Административной, Земельной Судебной (гражданский и уголовный процессы)! Тогда Уголовный, Гражданский (имущественный, экономический) и другие Кодексы получат свои незыблемые Основные Нормы (правила), которые никто не сможет произвольно изменить в ходе текущих депутатских боёв за ведомственные или шкурные интересы и в рабочем порядке можно будет менять лишь нормы, требующие непрерывного совершенствования или сугубо временные нормы. Вот как-то так.

Правильно! В семье долна быть только одна идея и воля - Моя! Кому не нравится - не взирая на пол и возраст - на вылет!