Редкий автор не напишет "нейтральные воды" вместо "международных". Спасибо, приятно глазу!

Выводы об эффективности морской авиации в Сирии сделаны абсолютно безосновательно. Верфи уже созданы и занимаются строительством крупнотоннажных судов и конструкций для гражданского сектора экономики: Мурманская верфь (НОВАТЭК) и на Дальнем Востоке (Роснефть). А ещё рекомендую почитать морскую доктрину и Основы Государственной политики в области военно-морской деятельности, где предусмотрено создание морского авианесущего комплекса. Тогда станет понятно и то, что "...мнение, что Россия — великая морская держава" это уже давно не мнение.

Странные они, эти англичане. У всех корабли строятся в цехах, доках, эллингах или на стапелях, а у них в залах...

Так отказались или не планируют?? Это ведь очевидно разные вещи!!!

Сергей, а ничего, что: 1. Чешские Ми-24д производства в лучшем случае 80-х годов (хотя говорят, что 70-х) были выведены из эксплуатации, длительное время находились на хранении и не обслуживались надлежащим образом? Это при том, что каждая система вертолёта имеет свой ресурс, даже если не летает, а для получения лётной годности необходимо провести её дефектацию и проверку работоспособности. Думаю, что не сильно ошибусь, если скажу, что в таких случаях берут пять «литаков» и из них собирают один, если повезёт. А учитывая, что по имеющейся информации их якобы передали в количестве аж 12-ти штук, то получится не более двух, да ещё без современных БРЭ и вооружения. Хорошая «перемога» в виде летающих гробов, спасибо чехам… 2. Гаубицы М109 разработки 1953-1960 гг. поставлены из наличия ВС Латвии, а туда они попали из Австрии, где были сняты с вооружения и также находились на хранении. Сколько они там хранились и как – не известно, но даже у «хорошего мотора Detroit Diesel 8V71T» имеется много резиновых штучек, которые при ненадлежащем хранении высыхают, после чего маслице течёт рекой, не так ли? Это в Латвии размером 400х200 км на них некуда ездить, а у незалежной территория будет поболее, да ещё и в условиях маневренного боя. Так что для музея техники Вадима Задорожного она безусловно хороша… 3. Про «шедевр оружейного инжениринга» весом 5 кг, опять же с хранения. Ну не знаю... У ППШ с рожковым магазином на 30 патронов и то меньше был. Вы в армии служили? Я в молодые годы с АК-74м без снаряжённого магазина весом 3,3 кг на практике после первого курса в полку морской пехоты на кроссе всего на 8 км чуть не помер. А тут 5кг! Да ещё в полном снаряжении пехотинца, да в боевых условиях. Ну а если она снайперская, как Вы говорите, и стоит на вооружении в США, то, наверное, уже не М14, а М39 или Mk14. Но это уже совсем другая история…

Сергей, спасибо за прочтение и критический подход. Но если после успешного наступления на Север их отбросили на Юг за 38-ю параллель за счёт ввода группировки войск из китайских "добровольцев", то как считать: они победили? Считаю, что миссия США была именно провалена, т.к. они не достигли своих военно-политических целей. А китайские фильмы, это, наверное, интересно. Посмотрю при случае.