Мне не понравилось, что по митингу в интернете устроили голосование и + потом 5 часов обсуждали КТО будет выступать, а резолюцию набросали сами. Лучше бы наоборот. Главное - содержание, а не кто его доложит. Если комитет 24 не собирается становиться новыми &quot;сволочами&quot; - срочно надо создать интерфейс между ЖЖ и фейсбуком, условно говоря, и тем, что становится итоговыми решениями и требованиями. Т.е. поначалу сбор идей и голосование. Конечно, понадобится ещё море исполнительных групп, но если будет механизм более-менее прямого донесения идей и запросов до тех, кто исполняет обязанности лидеров – всё получится относительно легко.<br/> <br/> Наверное, распределённый сетевой принцип естественен. Наверное - многоуровневый, а то в один уровень получается бардак и нет надёжной обратной связи. Те если нас пока 100 000-200 000, то 2 уровня - это грубо 300-500 групп по 300-500 человек, 3 уровня - по 50-100.<br/> Принцип формирования - естественный, круги, сослуживцы или друзья, кто как захочет, наверное если пробовать что-то иное - по буквам фамилии или району и т.п. - это будет насилие над сообществом. <br/> <br/> Таким образом, видятся такие ближайшие задачи: <br/> 1. формирование первичных групп<br/> 2. замыкание их на следующий уровень.<br/>