В случае публичного оскорбления религиозных обрядов конфессий, «исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России»<br/> Вам придется доказать, что ваша вера в отсутствие бога, является религией, которая еще и часть исторического наследия страны.

Ну тут надо понимать, под какие ситуации попадают такие случаи, на мой взгляд довольно позитивные поправки. Я встречала несколько историй, когда людей так или иначе сталкивала судьба, и порой в довольно тяжелых ситуациях, и когда вставал вопрос об опеки-все упиралось в возраст

Из статьи 128 СК РФ депутаты предлагают вовсе убрать возрастные рамки — сейчас минимальная разница в возрасте между ребенком и усыновителем (не состоящим в браке) должна составлять 16 лет. Кроме того, если ранее наличие разницы в возрасте не требовалось только при усыновлении ребенка мачехой или отчимом (п. 2 ст. 128), то теперь это условие предлагается распространить на всех родственников усыновляемого. Если подобная поправка будет принята, то опекуном после вынесения положительного решения органами опеки и попечительства сможет выступить любой родственник ребенка, например дядя, тетя или достигшие совершеннолетия братья и сестры.<br/> <br/> собственно из самой статьи &quot;Известий&quot;.<br/> В любом случае, для того чтобы усыновить\взять под опеку надо подходить под определенные условия, не достаточно быть только родственниками.

ну и откуда у 18-летнего 100 000?

тут нигде не говорится про ровесников, это ваши домыслы и фантазии.

еще до суда нужно пройти опеку, предоставить все документы и т.п.<br/> Система работает в направление выдавать детей, как можно меньше и с наибольшими трудностями. Это просто какие-то ваши странные фантазии про 18 и 15-летних

для усыновления\опеки нужно решение суда и разрешение органов опеки, никто не выдаст 18-летнему бывшему беспризорнику 15-летнего.

а почему не 30-летний поможет 15-летнему?

я себе позволю пофантазировать и нарисую картину, как вы в юном возрасте пришли в зоопарк и весь день простояли у клетки с обезьянами. Однако, обезьяна так и не слезла и не превратилась в человека. Для вас это послужило шоком! Юное и неокрепшее сознание вдруг поняло, что все вокруг ложь и обман!

для этого надо было хотя бы в школе учиться

судя по вашим высказываниям, вы имеете самые поверхностные знания даже о простейших понятиях. Экология безусловно наука, которая помогает понять почему же организмы эволюционируют.<br/> По-моему вы только в своем воображение убедительно и справедливо что-то кому-то доказали.<br/> Советую вам поменьше читать всякую фигню, развивать логику и хотя бы научиться внятно аргументировать, не прибегая к доводам из серии- а вы сами-то видели как эволюционировала обезьяна?

вы сделали мой день))) я не удержусь и сквозь слезы спрошу, а вы видели, как обезьяна не слезала с дерева и не эволюционировала?

нет, не кажется. если эта теория ошибочна, то ее рано или поздно сменит другая, более логичная и обоснованная.

1) обезьяна слезла с дерева в условиях дикой конкуренции. достаточно открыть любой учебник, где все доступно описано.<br/> 2) а с чего вы взяли, что там в обще никаких изменений не произошло? я не буду тут с вами спорить на пустом месте, в этой статье просто написано, что бактерии жили изолированно 3000 лет, а вы на фоне этого начали фантазировать

обезьяне для эволюции потребовались миллионы лет, а тут 3000. за столь короткий срок, для изменений ведь нужны очень агрессивные условия. Ничего эти бактерии не доказывают и не опровергают, разве что, тот факт, что некоторые готовы видеть сенсационные доказательства, где угодно.