УкрЯмы им не хватает.

Это похоже на групповую ответственность, как в колониях. Провинился один, страдает вся группа. В результате люди начинают чуть что сами сдавтаь друг друга.<br/> По благовидным предлогом борьбы с терроризмом конечно хотят как обычно запугивать и держать в страхе как можно больше людей для укрепления лояльности этому бандитскому режиму.

В биореактор этих нелюдей.

эвтаназия

Так не будем приравнивать всех, как упарывающимся. Предупредили об опасности и все. Пусть упарываются на свой страх и риск.<br/> <br/> Я принмаю лекарства только в крайних случаях. Знаю, что почти всегда есть негативная побочка.

Покупка лекарств под контролем ,даже если он точно знает что и в каком количестве ему нужно.

В общем, эти запреты никого не защищают. Вряд ли дети знают, что их езду должны контролировать.

Вы исходите из неверного посыла о том, что я дурак.<br/> &quot;но Вы ведь не будете знать об этом и будете их тупо продолжать пить, пока не дойдете до больницы.&quot;<br/> Если это острое заболевание и идет прием антибиотиков, только полный идиот, если он не рубит в теме, будет заниматься самолечением.<br/> К сожаление, и я с этим сталкивался, врач тоже может не проявлять должного внимания к больному при лечении антибиотиками, и даже назначать антибиотики одно группы с тем, на которую у больного аллергия.<br/> <br/> Исходя из этого, по-моему правильнее не запрещать, а информировать потребителей об опасности приема тех или иных препаратов.

Пете этот запрет не нужен, ему будут только созданы дополнительные трудности.<br/> Таким образом, контролирующий орган будет обращаться с Петей также, как с дурачком Васей, т.е. их приравняют.

Примените логику запретителей к &quot;пожилые люди забывают многое&quot; и получите, что необходимо запретить пользоваться спичками, газом, зажигалками, чтобы защитить пожилых людей.<br/> Как вариант разрешить это только сертифицированным специалистам. Или разрешить под контролем сертифицированнго сециалиста.<br/> <br/> Запретить пользовтаься ножами, чтобы защитить больных синдромом Альцгеймера.<br/> <br/> Ну и конечно запретить автомобили, как наиболее опасный фактор, губящий детей (!), женщин, страриков тысячами!

Если мне скажем единожды был выдан рецепт и схема лечения и все условия приема лекарства.<br/> Лекарство кончаются, снова нужно купить. Зачем мне снова идти на прием? Если я сам свой организм знаю лучше, чем лечащий врач, который видит мня раз в год? И сам вижу какие-то изменения позитивные или негативные, и если нужно могу прийти на консультацию.

Таки Вы предлагаете ровнять законом всех под стариков.<br/> <br/> Почему не запртить всем пользоваться спичками, газом, зажигалками? Сколько случаев, когда старики пожары устраивают...

Позабавило &quot;Запрещенный яд объясняет человеку, что это всё-таки яд&quot;.<br/> А не запрещенный яд - не совсем яд и его можно есть. Мышьяк например или ртуть...

п. 1.2. не защищает плохо умеющих ездить детей от падения с велика во дворе, на стадионах, на территории оздоровительного лагеря, на загородных площадках и в других безопасных местах.

Погодите.<br/> Вот у нас есть Вася и Петя. Вася забывает анамнез. Петя - нет.<br/> Если мы издаем закон запрещающий всем покупку лекарства без рецепта, на кого мы равняемся, на Васю или на Петю?