Это хороший вопрос. Не знаю - не отслеживал. Но что-то мне подсказывает, что вряд ли.

Просто летом был в музее Достоевского в Питере - никаких эмоций почти. Приходилось себя уговаривать, что вот тут он ел, тут отдыхал, а тут - творил, проникнись, типа. Подозреваю, что точно также выглядели тысячи квартир в Петербурге тогда.

Я ходил сам по себе, просто впитывал ощущения. Но второй раз пойду с экскурсией - там все не просто так, не случайно сделано. Это просто другое, дополнительное удовольствие.

Значит, мне не удалось передать свои ощущения ((.<br/> Знаете, похоже, так же считают и новые руководители департамента культуры Москвы. Тем не менее, этот музей - единственный в мире в своем роде. Я, конечно, никакой не авторитет, но почитайте все же статью Ревзина. Я ее нашел после уже похода в музей, и очень рад, что мои впечатления совпали с видением маститого искусствоведа.

Большинство, как я написал, пришли потому, что он богат. Наше общество все еще в парадигме распила. Но некоторые - потому что ищут близкие (в разных смыслах) им центры силы. Для того, чтобы успешнее делать свое дело. Таков Ройзман, доктор Лиза, Аксана Панова, возможно, Анна Терешкова. Некоторых, возможно, он сам попросил. Кто-то (я, например) пришел потому, что Прохоров видится наиболее симпатичной фигурой на политической сцене.

Что было бы - большой разговор и, боюсь, я к нему сейчас не готов ))<br/> А история - даа..

Спасибо Вам

тоже об этом подумал. но я считаю, что роль Петра в истории России не однозначно положительная. Скажем так, останься Софья у власти, положительные итоги могли быть теми же, а отрицательных могло бы и не быть. Революция, вне зависимости от того, сверху она или снизу - не есть хорошо.

ггг ))

Не травите душу! сижу - мучаюс: с кого бы денег получить?!

и Вам спасибо)

Может быть, не отложилось.

Тхагага!!

Спасибо ))

Если Вас тошнит, возможно, Вы беременны?