только получить геоподоснову для строительства уже проблематично и весьма затратно

ну это вы горячитесь, подземные работы всегда очень дорогие. кабель проложить - фигня? воду провести фигня? вы видимо никогда не сталкивались с этим. Я проектирую сети инженерные и прекрасно знаю сколько геморроя с прокладкой новых коммуникаций бывает, особенно в районе с плотной застройкой. еще более проблемно это все согласовывать.

Бедные люди, бедный дом. Мне как проектировщику вообще дико обидно. Из-за бумажек то. Непонятно как на стадии проектной и рабочей документации он экспертизу прошел. Городские власти ведь сами согласовывали. И генплан, и подключение сетей. Жуть какая то. <br/>

на разности температур работает ритэг, там термоэлектрический генератор, а тут они решили машину стирлинга с линейным генератором поставить

про прошитые метеоритами панели отдельная история) у меня в институте был препод, он еще королёвской школы, так мы рассчитывали теплообменники космических лететельных аппаратов, и там учитывалась вероятность попадания метеоритов, и поэтому там конструкция особая уже не помню конкретно.<br/> Не думаю что там дураки, просто для меня это удивило очень, стирлинг на орбите, просто в голову сразу лезут машины по несколько десятков кВт...<br/>

Плюс там генератор переменного тока линейный.<br/> Просто подумайте, везде движущиеся части, все двигается, а если что то двигается, у него есть ресурс обслуживания, а там вообще космос, кто будет обслуживать ваш чудо стирлинг в космосе??? <br/> а ритэгу плевать, реактор пустил и термоэлектрический модуль постоянно вырабатывает ток, постоянный правда. но все же.<br/> а еще посмотрите на то как они тепло от реактора отводят, там огромный теплообменник должен быть чтобы максимально тепло передать, чего мы не видим

ну про холод уже вспомнил, так что уже засмеяли.<br/> забавная игрушка маленькая конечно, но Вы знакомы вообще с конструкцией нормального двигателя стирлинга? я просто эти штуки видел вживую, они конечно хорошие, но очень громоздкие и довольно шумные

они бы туда еще на цикле ренкина туда установку загнали!

ну у ритэга пониже наверное кпд, зато он компактней,у ритэга само собой кпд низкий, хотя сейчас много материалов с высокой термоэлектрической добротностью. ритэг на мой взгляд перспективней. стирлингу нужен газ, в любом случае будут утечки через неплотности, плюс он огромный ведь просто, и цикл сам по себе сложный, плюс там холод выделяется, который непонятно как использовать.<br/> а ритэг в космосе наверняка будет иметь хорошие показатели,я за ритэг.<br/> плюс у стирлинга много движущихся частей, все надо балансировать, это геморрно и бредово вообще