Думаю, надо добавить кое-что про «&quot;...имеет теперь подотчётность не перед толпой, а перед толпой и равной ей,...&quot;. <br/> Толпа – это неизбежно, и может пусть она будет. И в ней есть для общества польза: она является механизмом сдерживания от резких колебаний, неким буфером для резких скачков и изменений, сглаживает углы. <br/> Так сложилось в современных обществах, многие общества, в силу развития технологий и производительности труда, а также потому, что политическим устройствам современных обществ стали выгодны иждивенцы (они выбирают тех, кто большее может обещать, и здесь появляется порочный круг, а скорее воронка), ТОЛПА СТАЛА КОЛИЧЕСТВЕННО ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРЕВОСХОДИТЬ СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ ОБЩЕСТВА. Поэтому, придав бОльшую силу голосу достойных и полезных, мы уравновешиваем силы, и оставляем возможности развития для общества. С толпой мы не боремся, мы только повышаем ее уровень жизни, и более того, мы делаем из толпы созидательную силу, тем самым мы еще и придаем осмысленность существования (если его не было) и нужность обществу (одно из составляющих счастья).<br/>

Более подробно в самом тексте о том кто достоин и полезен. Там и про налоги (налоговая предоставит информацию), и про патенты, изобретения, награды, дипломы, место работы, заслуги переда отечеством (медали, звания, подвиги…), рекорды и т.п. Если кто возразит, что дипломы, награды и прочее все липовое - отвечу, пока еще не все липовое, и есть еще шанс все обернуть, а с возрождением страны через меритократию, все липовое отомрет и даст путь настоящему. <br/> Прошу прощения за опечатки и не совсем ясное изложение. <br/> О толпе и не толпе. Что такое толпа? Для краткости так я назвал тех, кто не ответственно относится к моменту наделения полномочиями представителей народа во власти, и тех кто не способен это сделать в силу различных обстоятельств, как то: недостаток знаний, опыта, отсутствие интереса к теме и прочее. Не толпа – это наоборот.<br/> Надеюсь, смог прояснить идею. <br/> Спасибо за Ваш интерес.<br/>

На самом деле, социализм там, где меньше употребляют это слово (от которого уже несет не хорошо). А жесткий мир чистогана, рабства и эксплуатации - это как раз там, где больше говорят про социализм и коммунизм.<br/> Поэтому над давно провести ревизию этих понятий, а пока пытаться обходиться без этих слов.

Предпринимателей гораздо больше чем олигархов - это раз. <br/> И самое главное - важно не количество олигархов (кстати, слово не очень к месту в развитых странах, к которому мы и стремемся). Важно качество супербогатых, будет так называть. Деньги должны быть заработаны в условиях конкуренции и при работающей судебной системе. И тогда, как скажем, в США, большинство будет только ЗА увеличения количества богаты, ведь они создают рабочие места и платят налогов гораздо больше.<br/> И вот создание правовой и справедливой системы будет происходить автоматически - ведь выбирают не популистов, а тех кто достоин и имеет тепеть подоотчетность не перед толпой, а перед толпой и равной ей, как минимум, или даже большей по сумме голосов (к чему мы стремимся) совокупности ответственных и достойных граждан.