ну понятно, поэтому и имя человека и должность не раскрываете<br/> <br/> только при чем тут этот человек и суд, который по конституции (!) независим ни от чего?)

я так понимаю, основной смысл статьи - транслировать предупреждение А. Навальному, чтобы не рыпался - «готовность Навального играть по правилам – залог пересмотра приговора по делу «Кировлеса», что даст ему возможность вести политическую игру дальше и принимать участие в новых выборах».

Мурзилочный репортаж довольно. Я коллега Артема и нам до митинга сказали, что слово дадут только тем, кто согласовал его с инициативной группой. Это логично, потому что организаторы митинга вправе давать и не давать слово на своем митинге. У меня, например, позиция совсем для митинга не подходит - я хочу разобраться, что именно хотят строить, для жтого уже были проведены две встречи с инвестором при участии префекта и главы управы Митино. Я изначально занимался этим вопросом с ЛД Третьяка и вся история подробно расписана на нашем сайте <br/> <br/> раз <a href="http://www.mitino.ru/blog/news/4121.html" target="_blank">mitino.ru/blog/news/4121.html</a><br/> два <a href="http://www.mitino.ru/blog/news/6144.html" target="_blank">mitino.ru/blog/news/6144.html</a><br/> <br/> никакого лоббирования там нет, люди просто не верят, что будет построено то, что обещано, думают, что транспортная проблема решена не будет и что торговля заполнит собой все площади<br/> <br/> у них есть основания так думать, потому что есть негативный опыт<br/> вот и все<br/> <br/> слишком примитивно рассуждать так - те, кто против ТЦ - им заплатили палаточники, те, кто за ТЦ (в т.ч. уважаемый автор статьи на ридусе - им заплатил Третьяк)