Не даром еще с древних времен определение "студент" носило ироничный характер. Этот случай наглядно подтверждает правильность оценки. Профессор взял на себя ответственность за них - выгнать всех по домам было бы самым для него простым и безопасным решением.

Это мне сами рабочие сказали. Когда я был на заводе. Впрочем я прочитал уже ваше письмо, сейчас я в Армении в комнадировке, как вернусь в понедельник, так и отвечу.

Наишите мне на ag@ridus.ru. Все вопросы можно и онлайн обсудить. Не обязательно для нового материала ехать снова на завод.

Рабочие не особо горели желанием общаться.

Но это же вопросы к министру Рущаку нужно адресовать, разве нет? Он озвучил информацию о погашенной задолженности. Мною пеередана его прямая речь.

https://www.ridus.ru/users/5618/articles а что не так с фото? В каске, техника безопасности соблюдена.

Все относительно. Если бы тебе пришлось столкнуться с правоохранительной системой того же Вьетнама, то ты бы снова Запад помянул добрым словом, да и Россию-матушку. На мой взгляд, наиболее адекватный баланс сейчас сложился в странах Восточной Европы - в Польше, Болгарии, Румынии.

Давайте вы нам авторские колонки будете писать? Вот по этим самым темам? Про Украину там, про Донбасс... правда для этого нужно реальным именем подписываться и фото представить - ну вы вроде наш постоянный читатель, значит, по идее знаете как раздел оформляется: https://www.ridus.ru/column/authors Зачем так много букв писать в комментариях? Реально же пар уходит в свисток. А так - выразите мнение более широко, с распространением в блогах и агрегаторах.

Я лично, или Ридус? О ком речь в словах "поддержки сепаратизму"? Мы кстати не поддерживаем сепаратизм в Донбассе. Мы не политическая сила. Но человеческое сочувствие лично я, да имею к тем как минимум десяткам тысяч, кто не собирается возвращаться в Украину. Их возможно не абсолютное большинство (не могу, во всяком случае, точно сказать), но не меньшинство в Донбассе точно. (Вот в Крыму, кстати, я могу с уверенностью сказать, что те 97% действительно хотели в Россию в 2014-м, я там провел достаточно времени в тот период, чтобы лично в этом убедиться). Далее про сепаратизм в России мы так же не поддерживаем как и сепаратизм в Донбассе. Но я так же сопереживаю тем кто желает самоопределяться. И не осуждаю их. Впрочем, я не знаю ни одной республики, где сепаратисты в настоящее время составляли мало-мальски достаточную численность, чтоб рассматривать их всерьез. Про третью мировую? Почему глупо говорить? Мир на волоске от нее. Далее вы приводите в пример ЛНР. Мне нечего сказать про ЛНР, это совсем другой субъект с совсем другой властью, насколько мне известно, там творится полный беспредел. Там даже такие ресурсы как Русская весна, под запретом, заблокированы, то есть. Далее, почему не опубликуем? У нас на сайте даже есть раздел "гражданская журналистика", в рамках которого можно добавлять собственные материалы. Если у вас, например, есть информация, которую мы могли бы счесть объективной, за которую вы, или какой-то иной автор мог бы ответить - мы разумеется бы ее разместили. У нас нет задачи, показывать "республики" в каком-то исключительно положительном свете. Ну и наконец, последнее. Про обстрелы на территории ДНР. Вы сами признаете, что черпаете информацию из роликов. У нас среди гражданских журналистов есть фрик-автор Валентин Дегтярев - он все тайны мировой истории по фото разгадывает - то убийство Кеннеди раскрывает, то жизнь на Луне находит - так вы мало по сути отличаетесь от него. Я же лично все наблюдал, и в здравом уме и твердой памяти видел агрессию ВСУ. Да, кстати, про Павлова в материалах Ридуса мы не стеснялись называть его военным преступником. Впрочем в некоторых иных авторы его и героем величали. мы не стесняемся показывать события с разных сторон, мы не зашорены, в отличие, например, от вас, которому, судя по всему, пейсы мешают ясно смотреть на мир.

Не соглашусь, доля правды в этом есть. В независимых негосударственных СМИ "подвижные" должности или заполнены проверенными кадрами, которые на подобных направлениях надолго, или на них привлекаются фрилансеры. Таким образом, основным потребителем рекрутеров такого рода становятся крупные госсми, информагентства, телеканалы, и во всех этих структурах, действительно, косность местами имеет место.

Отвечаю сразу по всем пунктам. Но увы, смогу только ответными вопросами. С какой стати вы отказываете в праве на субъективность жителям Донецкой области, а ныне самопровозглашенной республики, отрицая их участие в конфликте? Почему вы отказываетесь признавать политическое участие США и ряда европейских стран в конфликте? Когда вы в последний раз были в Донецке, чтоб утверждать, кто там и каким образом по улицам ходит? По чьей вине сейчас идет война в Донецке, и почему ее нет в Краматорске и Славянске? Может быть бойцы ДНР сами себя обстреливают? Как прекратили стрелять 27.07.20 по позициям ВСУ, так и стреляют ежедневно по своим же? Я вероятно под обстрел со стороны ДНР в этой поездке и попал поди? Вы кому эти сказки рассказываете, вы ничего не попутали? Если вы в них верите сами на полном серьезе, мне вас жаль. Если вы пытаетесь меня подколоть, так не по адресу обратились. Попуститесь. Не тратьте ни свое, ни мое время попусту.

Комментарий удален

С какого вы устройства смотрите материал? По идее, все должно открываться...

Разумеется, вы правы, не такого слова, редактор допустил опечатку, мы ее исправили, спасибо большое.

Тема Донбасса нами затрагивается значительно меньше чем многими государственными ресурсами, но то, что это достаточно интересная тема - бесспорно. В то же время очень спорными являются утверждения о том, что в городах типа Краматорска и Славянска все хорошо, а в Донецке, напротив, плохо, это не факты, а субъективное мнение. По мне так, и там, и там все довольно не очень, как с точки зрения уровня жизни, так и с точки зрения соблюдения гражданских прав. Да и слова "каждая из двух сторон" очень размыты. Что это за стороны? Главы государств? И каких - России, США, Украины, ЛДНР? Или речь о главах силовых ведомств, бюджетниках, пенсионеров, осужденных? Каждый тут отдельное лицо, и каждый что-то находит, а что-то теряет, причем некоторым из озвученных категорий лучше одно, а другим - другое. Потому, как ваши вопросы не посчитать политически ангажированными, если они пронизаны популизмом и неуместным сарказмом?