В опубликованном Атлантическим советом (Atlantic Council) в конце прошлого года докладе «Роль ядерного оружия в тайваньском кризисе» рассматривается потенциальная война США и Китая из-за Тайваня.

На первый взгляд, данная тема не кажется какой-то особенной, поскольку о возможности боевого столкновения армии США и НОАК в последнее время не говорит только ленивый, если бы не одно «но». В аналитическом материале рассматривается возможность предотвращения вторжения на Тайвань с помощью тактических ядерных боеприпасов.

«Ястребы» расправляют крылья

Автором доклада является Грег Уивер — бывший заместитель директора Объединённого комитета начальников штабов, бывший директор по ядерной и противоракетной оборонной политике США в Министерстве обороны в годы правления Барака Обамы.

В статье говорится, что одной из возможных целей ядерного удара могут стать китайские сухопутные войска, пересекающие Тайваньский пролив.

Публикация вызвала лёгкий шок у экспертов, отойти от которого им не позволила следующая статья похожего содержания, вышедшая в том же Atlantic Council под названием «Преднамеренное применение ядерного оружия в войне за Тайвань».

Её автором стал политолог профессор Джорджтаунского университета Мэтью Крёниг, являвшийся одним из 12 экспертов, назначенных Конгрессом для консультирования по ядерной стратегии США.

Конечно, ни один из авторов не выступает напрямую за превентивные ядерные удары по Китаю, но при этом они призывают руководство США серьёзно рассмотреть вариант использования ядерного оружия в качестве сдерживающего фактора.

Некоторые американские учёные-атомщики поспешили раскритиковать эти статьи, назвав подобные рассуждения «стратегической близорукостью». До сих пор ноябрьские ядерные доклады вызывают беспокойство у ведущих учёных, считающих их подстрекательской маргинальной риторикой, выходящей на первый план в США. Однако аргументы Крёнига и Уивера встречены с одобрением другими вполне уважаемыми исследователями в области ядерной науки.

Возникшие дебаты подчёркивают глубокий сдвиг в умонастроениях американских лидеров в сторону более агрессивной ядерной позиции в отношении Китая. По их мнению, эта страна станет конкурирующей ядерной сверхдержавой к 2035 году, но до сих пор отказывается принимать участие в важных переговорах.

За и против

Мнения экспертов относительно поведения США в сложившейся ситуации разделились. Это свидетельствует о кардинальной смене восприятия происходящего и отношения к войне, в том числе ядерной.

На первый взгляд, достаточно дико рассуждать о возможности применения ядерного оружия в конфликте между двумя сверхдержавами, чьи экономики самым тесным образом переплетены. Но и обходить данный вопрос вниманием было бы страусиной политикой.

«Когда Китай становится всё более могущественным в плане обычных вооружений, угрозы США первыми применить ядерное оружие выходят на передний план. У меня такое ощущение, что тезисы Грега и Мэтью во многом отражает то, что уже происходит в Вооружённых силах США», — заявил содиректор Программы ядерной политики Фонда Карнеги за международный мир Джеймс Эктон в интервью Business Insider.

Впрочем, подобной позиции, когда рассуждения о применении ядерного оружия рассматриваются в порядке вещей, придерживаются далеко не все.

«Это опасный и крайне безрассудный образ мышления», — считает директор Китайской инициативы в Университете Брауна Лайл Голдштейн.

По его мнению, подобные угрозы лишь усилят напряжённость, а не заставят Китай отступить от Тайваня, как полагают Крёниг и Уивер. Эксперт напоминает ряд исторических фактов. Пекин десятилетиями знал, что Пентагон может нанести первый ядерный удар, поскольку в 1958 году США уже планировали ядерное возмездие в случае вторжения Китая на Тайвань и держали на острове ядерное оружие вплоть до 1974 года.

«Возможно, Китай скажет: „Хорошо, мы не хотим ядерной войны, забудьте об этом, Тайвань нас вообще не интересует“. Но я так совсем не думаю. На самом деле я думаю, что произойдёт обратное», — считает Голдштейн.

Только «ядерка» и Тайвань?

В прошлом году Конгресс поручил Крёнигу консультировать США по вопросам ядерной стратегии, что позволило профессору развернуться по полной.

По мнению последнего, если Тайвань падёт, то же самое произойдёт и с авторитетом Америки как ведущей мировой державы. Это делает Тайвань одним из основных интересов США, предполагающих возможность его защиты с помощью ядерного оружия.

Действительно, в настоящее время растут опасения, что Китай догоняет США в области обычных вооружений, имея ракеты, способные уничтожать авианосцы и наносить дальние удары, угрожающие Гуаму.

Некоторые наблюдатели предполагают, что если Пекин думает, что разрыв действительно сократился, то он может быть готов вторгнуться на остров в надежде, что США не рискнут вступить в конфликт. В конце концов, если Штаты вступятся за Тайвань и не смогут легко победить, глобальная вера в Вашингтон рухнет.

«Одним из способов, при котором сдерживание может потерпеть неудачу, является ситуация, когда Си Цзиньпин подумает: „Может быть, это будет легко. Может быть, это сойдёт мне с рук“», — говорит Крёниг.

Очевидно, именно поэтому его ноябрьский доклад предполагает, что США должны преодолеть стратегическую двусмысленность и официально поместить Тайвань под свой ядерный зонтик. По сути, это дало бы Пекину понять, что вторжение на остров грозит ядерной войной.

По словам политолога, для подкрепления этой угрозы США должны продемонстрировать, что у них есть возможность наносить ядерные удары по таким целям, как военные корабли и военные объекты в Южно-Китайском море и даже на материковой части Китая.

«Какая польза от заверений Си, что наше ядерное оружие не имеет значения?» — задаётся риторическим вопросом Крёниг.

Доклад другого «ястреба», Грега Уивера, отталкивается от прогноза на 2027 год. Ожидается, что тогда у Китая будет 700 ядерных боеголовок. Эксперт настаивает, что всё сказанное им вовсе не призывает к нанесению ядерных ударов по Китаю, а говорит о необходимости ядерного сдерживания. Однако, по его словам, если открытый конфликт всё же начнётся, ядерный элемент может оказаться полезным инструментом ведения войны.

«Китайский десантный отряд будет неподвижной целью в течение нескольких часов, если не дней, и он будет находиться у побережья. Поэтому относительно маломощное ядерное оружие может уничтожить его и не нанести никакого сопутствующего ущерба самому Тайваню», — считает Уивер.

Будучи тяжеловесом в ядерной политике, он заявил, что его намерение — отстаивать более стратегические варианты для Соединённых Штатов. Уивер опасается, что если США будут растянуты на два театра военных действий одновременно — с Россией и Китаем, то им понадобятся решения вроде ядерного оружия.

«Это не предпочтительный курс, но китайцы должны понимать, что такой вариант существует, и отнестись к нему серьёзно», — сказал он.

Пекину на заметку

Впрочем, Крёниг и Уивер — не единственные «ядерные ястребы» в военном экспертном сообществе. Бывший специальный представитель президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли, возглавлявший в 2020 году переговоры США с Россией по новому договору СНВ, заявил в интервью Business Insider, что не понимает, почему эти сообщения вызвали такой ажиотаж.

«Мы уже давно отслеживаем, планируем и способны наносить удары по целям в Китае, если в этом возникнет необходимость. Важно, чтобы китайцы это понимали», — сказал Биллингсли.

Американская разведка зафиксировала внезапный всплеск ядерного наращивания со стороны Пекина, который увеличил свой арсенал до 500 боеголовок в 2023 году по сравнению с 400 экземплярами в 2022 году.

Китай отрицает какое-либо расширение ядерных сил. В США высказываются опасения, что вскоре страна может стать ядерной сверхдержавой-изгоем.

«С начала атомной эры у нас не было трёхсторонней гонки ядерных вооружений, но именно её создаёт Китай, обеспечивая непредсказуемую и нестабильную динамику», — говорит Биллингсли.

Не переборщить бы…

Пока «ястребы» надеются всеми возможными способами запугать Китай, заставив его отречься от планов по присоединению Тайваня, некоторые эксперты полагают, что эти угрозы могут иметь прямо противоположные последствия.

«Американская общественность не понимает, что в китайской политике имеются разные позиции. Есть люди, которые агрессивны, но присутствуют и очень осторожные. Поскольку восприятие угрозы со стороны Китая настолько высоко, подобные заявления наверняка усугубят страх среди китайского населения, если не среди официальных лиц», — считает исполняющий обязанности директора Программы по Восточной Азии в Институте ответственного государственного управления Куинси Джейк Вернер.

По его мнению, доклады Крёнига и Уивера приведут лишь к усилению позиций антиамериканских партий в Китае.

Более того, у США есть повод для беспокойства не только из-за Китая. Ядерный блеф в случае выявления его несостоятельности способен привести к подрыву доверия к США со стороны таких союзников, как Южная Корея и Япония, которая когда-то сама пережила американский ядерный удар.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Мобильные убежища нового поколения, разработанные ВНИИ ГОЧС, могут быть использованы для защиты населения от различных угроз, включая ядерное оружие. Об этом пишет «Царьград» со ссылкой на проект постановления правительства.

Эти убежища, согласно документу, будут модульными, что позволит быстро их развертывать в любой точке страны.

Разработка велась с учетом того, что существующих объектов гражданской обороны недостаточно для обеспечения безопасности всего населения.

Модульные убежища «КУБ-М» способны защитить людей от светового излучения и радиоактивного загрязнения.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.