В СССР еще лучше считали. Считали, что мы вообще самые лучшие и вообще первые во всем. А потом СССР сдохло. Теперь опять хотим в СССР, чтобы опять считать себя самыми-самыми. Ну, как известно, чем больше человек идиот, тем умнее он себя считает.

Что же до вашей радости о конце эпохи задранных цен, то снижение рынка продаж авто говорит не об этом. Рынок продаж авто обычно падает с началом экономического кризиса, является обычно так сказать предпосылкой. Автомобиль - это роскошь, самая массовая роскошь, а рынок роскоши всегда падает первым. Показатель отсутствия покупательской способности потребителя. И падение на авторынке нехилое. Последнее такое падение было в 2008 году. Для примера, дилеры АВТОВАЗА за прошлый месяц продали примерно 40-50% от плана продаж. А меж тем осень - это бум автомобильного рынка, то есть осенью продажи обычно растут, иногда даже в разы.

Продавцы ту ни при чем. Дилерская "маржа", как вы говорите, на автомобили составляет 3%-10% процентов от цены завода или импортера дистрибьютора. Основная прибыль дилера не в марже, а в продаже допов (сигналки/акустика, коврики и т.д.) и обслуживании проданного авто (ТО, сервис). А за более дорогие цены на сами автомобили, чем в Европе, вы лучше к таможенным пошлинам обратитесь. Вот там и сидит ваша треть разницы.

И более того, российская конституция декларирует все те же принципы обратной связи в виде свободы слова, разделения ветвей власти и ЧЕСТНЫХ выборов в местные и федеральные органы власти.

Это все из учебников для ВУЗов, утвержденных министерством образования российской федерации. И все это преподается на факультетах муниципального и государственного управления в государственных ВУЗах российской же федерации.

Где я куда соскользнул? Общество в России - это ВСЕ граждане российской федерации, народ это.<br/> <br/> Меня кто нанял? Никто не нанял. Я пересказываю вообще-то тупо теорию управления, которую преподавали мне в российском ВУЗе, если что. Все именно в рамках теории управления и теории систем. И не надо всей Россией считать текущих ушлепков у власти. Россия - это не Путин и не грибы. Россия - это как раз те самые ВСЕ граждане, которые оставляют российское общество. И именно для службы этому обществу и должна существовать полиция, суды и все прочее, а не наоборот.

Каким местом грибы читают? Так вот БОЛЬШИНСТВО из всех у нас не доверяет полиции и считает ее работу неэффективной совсем. Если мы будем ориентироваться только на мнение полицейских, то может и переименуем наше государство в полицейское? Они у нас будут аристократами, а все остальные так, рабами.<br/> <br/> По данным GfK в 2008 году было вот так например:<br/> &quot;В странах Западной Европы и в США полиции доверяют приблизительно три четверти респондентов. Так, наибольшее доверие полиции оказывают жители Швеции (87%) и Германии (85%). Совсем другая картина в странах Центральной и Восточной Европы, где в среднем только 47% граждан выразили позитивное отношение к этой группе. В России милиции доверяют только 31% населения — это самый низкий показатель среди исследуемых стран.&quot;<br/> <br/> А сейчас я даже представить не решусь как там дела обстоят. Скорее всего уже и сами полицейские не доверяют собственной структуре.

С какой мафией? Вы о чем? Еще раз, еще проще, полиция (как и любой исполнитель) работает на того, перед кем несет ответственность. У нас полиция ответственность перед народом не несет. В силу отсутствия влияния народа на полицию. Значит она не работает на народ.

Всю вашу воду не читал. Общество - это ВСЕ. Так вот большинство из ВСЕХ у нас не доверяет полиции и считает ее работу неэффективной совсем. Все опять-таки совсем просто. И не стоит того, чтобы воду лить, подменяя понятия.

*из ответственности либо (если это представительная должность), = из ответственности либо ПРЯМОЙ (если это представительная должность),

Не разделение на эти уровни дает США эффективную работу полиции, а спрос с полицейского. Спрос рождается из ответственности либо (если это представительная должность), либо опосредованной - перед начальством, которое является представительным от народа. У нас же нет влияния народа ни на власть, ни напрямую на правоохранительные органы.<br/> <br/> Что же касается разделения в США на федеральную и местную, то у них как бы и федерализм есть, которому и соответствует это разделение. А наша федерация таковой только называется, по сути у нас унитарное государство с вертикалью. По-сути у нас монархия с феодализмом. Ну полиция и является карательной системой феодального нашего государства, то есть защищает класс феодалов.

Я ничего не понял, что ты хотел сказать.<br/> <br/> Суть всего вопроса с любой службой сводится к ответственности. Перед кем несет ответственность человек/структура, в интересах того она и работает.<br/> <br/> Общество в нашей стране не имеет влияния ни на исполнительную (та же полиция, например), ни на законодательную, ни на судебную ветвь власти. То есть ответственны они не перед обществом. Вполне естественно, что работают они стало быть не на общество, не в интересах общества, не в интересах народа. Все просто как три рубля.

А вы, друзья, как ни садитесь Всё в музыканты не годитесь. (с)<br/> <br/> Любая система может быть эффективной только лишь при наличии обратной связи. В либеральной политической системе обратная связь - это свобода слова и избирательное право, а также разделение ветвей власти (а не вертикали всякие). Покуда эти вещи не работают, вы их хоть кругом постройте, хоть квадратом, хоть плашмя положите, в тетрис ими играйте, но полиция работать на благо общества не будет. Нет обратной связи от общества.

Все первые 3d принтеры, печатающие чем-то новым или использующие новые технологии, стоили когда-то в тех же порядках сумм. Смысл ведь не в этом, смысл в развитии технологий. Вполне возможно, что также как и со всеми остальными 3d принтерами, года через два-три можно будет на коленке собрать за тысячу-две баксов в домашних условиях.

Предлагаемое что? Вы все никак не можете отделить слова от действий? Слова о сепаратизме не могут быть наказаны в силу права на свободу слова. Действия направленные на сепаратизм могут быть наказаны и запрещены.<br/> Еще раз:<br/> 1. Обсуждать сепаратизм не может быть запрещено. (а именно это пытаются запретить)<br/> 2. Осуществить сепаратизм напрямую нельзя в силу действия пунктов конституции о единстве.<br/> 3. Если хочется пункт 2, то сначала должна быть осуществлена отмена пунктов конституции о единстве. То есть изменение конституции в рамках законных (конституционных же) правил.<br/> <br/> Пункт 1. к пункту 2 и 3 не относится. Вы это можете понять? ОБСУЖДАТЬ СЕПАРАТИЗМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАПРЕЩЕНО! ОБСУЖДАТЬ РАЗРЕШЕНО ВСЕ! Но вот эти чиновники хотят нам запретить ОБСУЖДАТЬ. А это противоречит Конституции.