Очень странно, что там Кургиняна не было. Это явно его тема, его волна, да и писали везде...

Господь с вами! Зачем же мне смотреть 77 страниц, если уже на первой -- такие брульянты!

Украиньска мова по ссылке в присутствует. И немножко воспоминаний стариков и правда есть. Вмонтированных в очень качественную голодоморную пропаганду. Местами, правда, слышна англоязычная дорожка (видимо, язык оригинала), и весь фильм сопровождается субтитрами, кажется, на литовском, но это мелочи. ^___^

Спасибо<br/> <br/> Но нам при исполнении комплименты слушать не положено

^___^

Стоп. Какой еще голодомор не в 30-х годах??<br/> <br/> <a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/df/Holodomor_Stamp_of_Ukraine_2003.jpg" target="_blank">upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/df/Holodo...</a>

&gt;Рожденная, насколько я понимаю<br/> &gt;специальной комиссией при <br/> &gt;Конгрессе США<br/> <br/> Вот тут я маху дал, признаю. Слово, конечно, украинское, а раскручивать эту тему в прессе первым стал &quot;Фолькише Беобахтер&quot;. Короче, не важно даже откуда слово взялось. Важно, какое значение оно с собой несет.

&gt;Ещё один момент: в США был „античеловеческий“ <br/> &gt;капитализм, а у нас большевики провозгласили <br/> &gt;строительство нового мира под лозунгом: &gt;„Всё во имя человека, всё для человека“. &gt;Вот такое благо…<br/> <br/> Кстати, о пернатых: <br/> <a href="http://1.bp.blogspot.com/-188dEVUBITo/T4rKHEUI9sI/AAAAAAAAAJQ/hgFdjnd6LEI/s1600/margaret-bourke-white-the-louisville-flood.jpg" target="_blank">1.bp.blogspot.com/-188dEVUBITo/T4rKHEUI9sI/AAAAAAA...</a>

Вот именно что чувствую. Да, голод был, был вполне объективно. Да, вызван от был не только природными причинами, но еще и ошибками при коллективизации. Но люди же не называли это &quot;голодомором&quot;, верно? Слова такого не было ведь... Что опять-таки указывает на то, что голодомор - это в чистом виде западная новинка. Рожденная, насколько я понимаю, специальной комиссией при Конгрессе США в 1988 году (самое раннее упоминание, о котором я слышал). <br/> <br/> Вопрос ведь в том, что она несет, верно? А несет она с собой вот что: идентификацию голодомора как геноцида, то есть, этнической чистки. Согласитесь, разница огромная. Одно дело - катастрофа, халатность, ошибка помноженная на несчастливые обстоятельства. И совсем другое - геноцид украинцев, НАМЕРЕННО учиненный советским правительством. <br/> <br/> Стоит нам принимать такое лингвистическое новшество, или нет, как вы думаете?

Вы говорите много правильных и очень разумных вещей. Но и вы поймите: тем, кто вводит в международный политический оборот слово &quot;голодомор&quot;, плевать на тех, кто умер в это время. У тех, кто вводит это понятие в оборот, есть только одна цель: заставить Россию и дальше каяться за якобы совершенные ей выдающиеся преступления. И разрушить навсегда отношения с Украиной и ее народом. <br/> <br/> Поэтому я и сравниваю голод 32/33 годов с голодом в США. Понимаете, нам пытаются внушить, что наша история -- особенно, возмутительно кровавая. И в этом суть насаждения памяти о &quot;голодоморе&quot;. А это не так. Это фактически не так. <br/> <br/> Кстати, гипотеза и выкладки не принадлежат лично мне. Они взяты из вот этой статьи: <a href="http://novchronic.ru/1322.htm" target="_blank">novchronic.ru/1322.htm</a>

Грамотность страдает. Устал уже. Извините.

1. С какими именно фактами?<br/> 2. Здесь он был от косяков социалистической системы помноженных на неурожай, там -- от косяков капиталистической, которая не смогла справиться с перепроизводством. Какая разница, от чего голод наступает? <br/> 3. Я не отрицаю, что была катастрофа, я отрицаю версию, насаждаемую Соединенными штатами и их сателлитами. То есть, версию, которая говорит, что, большевики преднамеренно уничтожали свой народ. В этом и есть содержательное отличие понятия &quot;голодомор&quot; от понятия &quot;голода, обусловленного засухой и ошибками&quot;. Голодомор я не приемлю, ни в каком виде, голода я не отрицаю и не отрицал.

Очень много белогвардейского фольклора намешано... Со свойственными фольклору преувеличениями. Взять хотя бы пресловутые немецкие деньги. Куда бы большевики дели такое количество бумажных марок? (порядка 50 млн, да?) Они же не идиоты, чтобы брать такую сумму бумажками? А если прикидывать эту сумму золотом, то получается несколько вагонов. А если серебром -- то целый состав! Очень уж похоже на то, что этот состав существовал только в воображении Мельгунова.<br/> <br/> Сразу оговорюсь: насчет Мельгунова -- это моя личная позиция, в которой я, впрочем, вполне уверен.<br/> <br/> Но вы скажите мне: а все эти западенцы украинские, в том числе, Ющенко и компания -- они что, не в одной связке госдепом, вы хотите сказать?

А насчет госдепа вы мне прям глаза открыли. Я-то думал, что голодомор -- это госдеповская пропагандистская сказка, а вот, оказывается, нет... А что ж госдеп так ее продвигает-то? Почему при Ющенко открыли музей голодомора? Или он не связан с госдепом?

Это Мельгунов-то серьезный историк? Господь с вами!