Это была шутка редактора, он уже получил за нее.

Вы считаете, обозначение "мразь" по национальному признаку - не есть нарушение законодательства? Исполнительные органы ввиду трактуемости антиэкстремистского законодательства считают иначе, а мы на них ориентируемся. Когда (если) поправки Журавлева примут, тогда другое дело.

Ну тут принцпиальный момент, одно дело борьба за власть, другое дело просто хулиганство. Здесь - несомненно первое. Впрочем, для тех кто не согласен слово собственно и взято в кавычки.

Потому что сами майдановцы так называют. А в кавчках - по тому что на революцию не похоже. Пока, правда.

Ну зачем нам оскорблять коллег. Читатель не дурак сам.

Это называется не читал, но осуждаю. Автор же написал, что не смотрит ничего по ТВ помимо хоккея.

А какое отношение вениамин-витамин к редакции имеет? Мы его даже не знаем. Шлет материалы в премодерацию. Вот и вы бы лучше не комменты с претензиями строчили, а что-нибудь публикнули, много полезнее было б...

Комментарий удален

Можете в суд подать мы об этом напишем. Мы же не хотим иметь тяжб с Роскомнадзором из-за читааталей и Вас лично. За опубликованное нами мы отвечать готовы, за сказанное Вами - никак нет. Претензия к г-ну Руфусу не по содержанию, а по форме. Можно поучиться у Валерия-5876, который ниже написал примерно то же самое, но удален не был.

Нет-нет, до последнего времени ко мне (к нам) никто незванный не приходил. Обычно наоборот. И мы не стремимся менять сложившееся положение вещей.

Как показывает правоприменение в российской системе, судейские такой оборот даже и не рассматривают; чтобы кто-то на подобный аргумент обратил сколь серьезное внимание, нужна серьезная аргументация, а-ля запись из видео-камеры интернет-кафе, в котором неизвестный украл пароли от аккаунта, и подтверждение от провайдера, что ай-пи с которого залезали под вашим именем в тот момент находился в том же интернет-кафе. да и то судейские возьмут это в расчет в Москве и еще нескольких мегаполисах, в регионах вообще многие, как показывает практика судопроизводства, смутно понимают подобные заумные слова как провайдер. В судах априори рассматривается, что аккаунт с которого писали принадлежит его хозяину.

Когда к вам придут, расскажете. Мы об этом статью напишем.

Вы заявляете клеветнические утверждения. мы не исключаем что к нам обратятся правоохранители по поводу передачи ваших личных данных. Мы заранее решили обезопасить себя и вас за одно...

Спасибо, автор, очевидно перепутал. Поправили.

Ну, он обладает редакционным удостоверением. Пока не отняли, не может не ассоциировать. Впрочем, разумеется, мнение редакции и даже главреда не всегда совпадает с мнением авторов. И Калашника - тоже.