Текст, Денис, любопытный, мы его на главную страницу выведем, но не возражаете если заг чутка поменяем?
Сеть, что забор, там разное пишут. Вы лучше прямо спрашивайте если что-то хотите спросить. В остальном же не могу спорить. Разве что про "дуст" уточню. К интернету я отношусь как в жизни: отвечай за слова лично. Если можешь ответить, подписываешься под заявлением лично - один коленкор, а анонимно сквернословишь - то и спрос соответствующий. Спорить и апеллировать можно к равным, а тех кто себя не уважает, так проще стирать отовсюду любыми методами. Я сторонник простых решений.
Промашки не вижу. Тем паче "опять". Как "воспитывать" понимание и опыт есть, а так, конечно, время покажет. Однако за апрель с марта посещаемость в среднем на 10 тысяч в сутки возросла. И это притом что реформирование ресурса в самой зачаточной стадии.
Много букв. Тайну переписки редакция слава Богу не вскрывала, к Хеллу претензии.
Ну, можно предположить, и скорее всего так и было, ввиду масштабности дела, а также эпик-фейлов с сообщениями о задержании и ликвидации в тот же день. Кроме того, есть схожий пример операции в США. По идее он не мог позволить в грязь лицом ударить. Потому, скорее всего, сидел с кучей замов, адъютантов и прочих, и имел мозг всем задействованным руководителям всех структурных подразделений, задействованных в деле (их там было явно немало). И все они были вынуждены поймать злодея в самые быстрые сроки, лишь бы слез с них. Как-то так.
Ст. 47 закона о СМИ. Журналист имеет право: <br/> 4) получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;<br/> 5) копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы при условии соблюдения требований части первой статьи 42 (там про авторские права) настоящего Закона;<br/> 8) проверять достоверность сообщаемой ему информации;<br/> 9) излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью;<br/> Текст авторский, автор утверждает, что за текст отвечает. Редакция готова отвечать за автора.
А они разве оба не проходят по делу? В чем суть? Может быть написано "преступник" или "осужденный"? Никак нет.
Вы ко мне уменьшительно-ласкательно, как к старому знакомому, а я даже и не знаю, с кем имею честь, потому безлично отвечу. За вас никто выводов не делает, сейчас существует тысяча и один способ донести свое мнение до общества, доносите свой. Это раз. А во-вторых, "остальные миитингующие" - это никто, обезличенна масса, от имени которых выступают все те же Удальцов, Немцов и тд. На манеже в 2010 оных не было, ее с ними никто и не связывает. А Болотную вот связывают с радужным флагами. Я лично связываю, скажем. Громкие же слова, которыми вы кидаетесь а-ля "свобода", "общество" и тд, это все пыль. Рулят всем другие понятия: "власть", "сила", "деньги". Мне не нравится такой мир, но не я его строил, зато мне в нем жить. Я с этим миром считаюсь и принимаю правила, подобные же вам ничего ну ничего не могут этим трем китам противопоставить помимо пыли. Да и эту пыль вы раз от раза пытаетесь конвертировать всетв те же деньги и власть, которые дают в итоге силу... Своих-то сил природа не дала...
От вас отмазываю, к вам он отношения не имеет, как минимум с сего момента, можете не беспокоиться. Потом и засланым быть не может, ввиду того что прибывает сам куда угодно по своему усмотрению.
Куда ж он засланный? Он ни кому не примазывается, знаю его лично.
Перечитал даже, что писал выше. Середешной боли в словах своих не усмотрел, исключительно жизнерадостность. Насчет "рождения" - это не ко мне, мамой у него одно такое большое и кудрявое, впрочем нерадивое. Но приемные родители о Ридусе позаботятся, и воспитают что надо. За сим - не дождетесь.
Ага, спасибо, поправили, корреспондент пистона получит.
"Разжигай, да не пались" (С)
Еще одно высказывание подобного рода, и бан.
Войти через социальные сети: