Пока обалдевший от неожиданно взметнувшегося «градуса войны» мир рассуждает о противостоянии Глобальных Запада и Юга, суровая реальность в очередной раз доказывает, что никакого единого и монолитного Юга, равно как и Запада, просто не существует.

Напротив, вековые противоречия внутри новомодных объединений по сторонам света превосходят по своей жёсткости и накалу любые зачастую притянутые за уши «непонимания» глобального масштаба. Вероятность конфликтов между непосредственными соседями всегда была и будет оставаться намного выше возможности войны общемирового уровня.

Это обстоятельство накладывает отпечаток и на ход гонки вооружения, специфика которой сегодня существенно отличается от эпического противостояния двух систем времён СССР.

Заклятые друзья

Некоторое время назад мы рассказывали, что Китай прилагает огромные усилия по созданию современного подводного флота, способного нести баллистические ракеты с ядерным зарядом. Нужно отметить, что по данному пути движется не только Поднебесная, но и её «заклятый друг» по Глобальному Югу — Индия.

В конце августа в состав военно-морского флота этой страны вошла вторая подводная лодка с ядерными баллистическими ракетами. По заявлениям индийского правительства, этот шаг укрепит ядерный потенциал сдерживания, поскольку Нью-Дели с опаской относится к Китаю и Пакистану.

На сегодняшний день Индия всё ещё находится в состоянии догоняющего развития — по крайней мере, по сравнению с Китаем. На фоне усиливающейся напряжённости вдоль общей границы Нью-Дели с тревогой наблюдает, как НОАК наращивает флот, наземные и воздушные возможности.

По словам министра обороны Индии Раджнатха Сингха, атомная подводная лодка INS Arighaat, название которой в переводе с санскрита означает «Уничтожитель врага», поможет установить стратегический баланс в регионе.

Маленький, но свой

В настоящее время баланс сил в регионе склоняется в пользу Китая — обладателя самого большого в мире по численности военно-морского флота, включающего шесть действующих атомных подводных ракетоносцев класса Jin. По огневой мощи они превосходят две индийские подлодки — Arighaat и её предшественницу того же класса INS Arihant.

Согласно анализу разведывательного агентства открытого доступа Janes, обе подлодки длиной 112 метров и водоизмещением 6000 тонн несут баллистические ракеты K-15 Sagarika, которые могут запускаться из четырёх вертикальных пусковых шахт.

Однако считается, что дальность полёта ракеты K-15 с ядерной боеголовкой составляет всего около 750 километров, что ограничивает цели, которые можно поразить из Индийского океана.

«Подводные лодки класса INS Arihant едва ли смогут достичь китайских целей вдоль восточной китайско-индийской границы из прибрежных вод северной части Бенгальского залива, которая опасно мелководна для подводной лодки», — говорит аналитик и бывший директор операций Объединённого разведывательного центра Тихоокеанского командования ВС США Карл Шустер.

При этом главной точкой конфликта Индии и Китая является участок границы между странами, известный как Линия фактического контроля. В последний раз столкновения между сторонами происходили там в 2020 и 2022 годах. Тогда рукопашные схватки между военнослужащими двух государств в Аксайчине привели к гибели по меньшей мере 20 индийских и четырёх китайских солдат.

Возможность ответного удара

Индийское правительство хранит молчание относительно возможностей Arighaat. Поступали лишь заявления, что используемые в этой подводной лодке технологические достижения делают её значительно более совершенной по сравнению с введённой в эксплуатацию восемь лет назад предшественницей.

Эксперты по ВМС утверждают, что Индия явно находится на пути к созданию системы подводного ядерного сдерживания, являющейся важнейшей частью классической ядерной триады. Хотя она вряд ли превзойдёт по мощности китайскую, но даже этого будет достаточно, чтобы удержать Пекин от враждебных мер в отношении Индии.

Нью-Дели разрабатывает новые, более крупные подлодки с ракетами большей дальности. По мнению аналитиков, они могут иметь дальность до 6000 километров, что позволит наносить удары по любой точке Китая.

«Хотя ядерное сдерживание морского базирования Индии всё ещё находится в относительно зачаточном состоянии, страна явно стремится создать современные военно-морские ядерные силы, основу которых составят подводные лодки с баллистическими ракетами», — говорит заместитель директора Проекта ядерной информации Федерации американских учёных Мэтт Корда.

Эти подводные лодки являются ключевым элементом более широких усилий Индии по созданию надёжных ядерных сил второго удара, что позволит ей держать под угрозой пакистанские и китайские цели, особенно с учётом её будущих третьей и четвёртой подводных лодок, резюмировал Корд.

Два лучше, чем один, но хуже четырёх

Появление второй подводной лодки с баллистическими ракетами меняет саму суть системы обороны Индии.

«Это показатель великой державы», — говорит старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности и бывший командир подводной лодки ВМС США Том Шугарт. Эксперт напоминает, что у пяти членов Совета Безопасности ООН (США, России, Китая, Великобритании и Франции) есть подводные лодки с баллистическими ракетами, способные нести ядерное оружие.

Наименьшие из этих подводных флотов, принадлежащие Великобритании и Франции, имеют по четыре лодки. По мнению Шугарта, это минимальное число, необходимое для постоянного нахождения одной лодки в море на боевом дежурстве.

По данным Тихоокеанского флота ВМС США, подлодки класса «Огайо» в среднем проводят 77 дней в море, а затем 35 дней в порту для технического обслуживания.

Согласно документам ВМС США, переоборудование и капитальный ремонт ядерного реактора занимают до 27 месяцев.

«Если у Индии будет больше одного судна, у неё будет больше шансов, что одно из них будет находиться в море в состоянии, пригодном для выполнения боевой задачи. Но чтобы постоянно держать в море один подводный ракетоносец, вероятно, потребуется больше лодок», — говорит Шугарт.

Китай напрягся

Индийские подводные ракетоносцы начинают играть стратегическую роль буквально сразу после спуска на воду, а возможно, и задолго до него.

Arighaat привлекала внимание Китая ещё до её ввода в эксплуатацию. Китайское правительственное издание The Global Times со ссылкой на неназванных китайских экспертов заявило, что Индия не должна «использовать подлодку для игры мускулами».

«Ядерное оружие должно использоваться для защиты мира и стабильности, а не для демонстрации силы или ядерного шантажа», — говорится в статье The Global Times.

Другие аналитики утверждают, что Нью-Дели просто реагирует на возросшее давление со стороны Пекина, который теперь обладает крупнейшим в мире по количеству судов флотом.

Индия парирует подобные заявления и напоминает, что не она начала эту гонку подводных ядерных вооружений.

«Обширное наращивание военно-морского потенциала Китая и регулярное развёртывание полностью вооружённых патрулей ядерного сдерживания подводными лодками типа 094 (класса Jin) воспринимаются другими странами региона, включая Индию, как угроза. Развёртывание подводных лодок класса Arihant обеспечит Индии определённую степень паритета с её китайскими коллегами», — отмечает эксперт аналитической компании GlobalData Кандликар Венкатеш.

По его словам, в настоящее время разрабатываются более крупные подлодки и ракеты большей дальности, что в конечном итоге позволит Индии получить ядерные ракеты с дальностью действия 12 000 километров.

Игры Глобального Юга

Всё это в очередной раз свидетельствует, насколько эфемерным является Глобальный Юг и его способность к объединению на пути к каким-либо общим целям. Вся последняя практика говорит, что общие цели являются не более чем словами, тогда как вековые внутренние противоречия склонны лишь усиливаться по мере появления у главных игроков всё более мощных и современных видов вооружения.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Пока представители НАТО на открытых мероприятиях обсуждают, что делать с Украиной и Тайванем, в глубинах альянса стратеги и планировщики блока решают куда более злободневные вопросы — как восстановить провалившуюся обороноспособность Европы и где найти на это деньги.

Два с лишним года конфликта на Украине окончательно раскрыли глаза натовских чиновников на современную войну, вызвав осознание того, что нынешняя Европа является едва ли не самым слабым звеном альянса.

Заявления Трампа, что США не горят желанием воевать за тех «партнёров», которые не хотят платить взносы в натовскую копилку, повергло Старый Свет в окончательную панику.

Как правильно бояться Россию?

В прошлом году лидеры стран альянса согласовали планы по крупнейшей за три десятилетия перестройке оборонного потенциала на фоне растущих опасений по поводу действий России. С тех пор в высоких кабинетах НАТО кипит работа по изучению минимальных и оптимальных требований для реализации этих планов. Некоторое время назад результаты этих исследований отправлены национальным правительствам стран, являющихся членами блока.

Минимальные требования подробно описывают проблемы армий НАТО в ключевых областях, давая приблизительное представление, сколько миллиардов евро может стоить их решение. Впоследствии НАТО будет стремиться превратить эти требования в обязательные цели для отдельных правительств по обеспечению обороны Европы к осени 2025 года, когда состоится очередная встреча министров обороны стран альянса.

Всё плохо

Агентству Reuters удалось поговорить с 12 военными и гражданскими натовскими чиновниками в Европе, которые выделили шесть проблемных областей, требующих неотложных решений:

• нехватку средств противовоздушной обороны;
• нехватку ракет дальнего радиуса действия;
• недостаточную численность войск;
• нехватку классических боеприпасов;
• проблемы с логистикой;
• отсутствие защищённой цифровой связи на поле боя.

Полученные данные показывают, что НАТО сталкивается с трудностями в достижении своих целей, когда единство организации может быть поставлено под вопрос бюджетными ограничениями среди высокопоставленных европейских членов и разногласиями насчёт того, насколько ястребиной должна быть их позиция в отношении России.

Важно отметить, что президентские выборы в США в этом году подняли вопрос, что главную силу НАТО может возглавить Дональд Трамп — человек, критикующий альянс и обвиняющий европейских партнёров в неограниченном использовании военной поддержки США.

Платить придётся

На саммите в Вашингтоне 9–11 июля некоторые европейские политики публично признали, что независимо от того, кто победит на ноябрьских выборах, континенту придётся увеличить свои военные расходы.

«Мы должны признать, что для Америки, каким бы ни был результат президентских выборов, приоритет всё больше смещается в сторону Индо-Тихоокеанского региона, так что европейские страны в НАТО должны выполнять больше тяжёлой работы. Независимо от исхода выборов в США европейские союзники должны будут продолжать наращивать свой оборонный потенциал, готовность сил и запасы боеприпасов», — сказал министр обороны Великобритании Джон Хили в кулуарах саммита НАТО.

Там же на саммите лидеры альянса согласились, что в ряде случаев для устранения возникших проблем потребуются расходы свыше 2% ВВП, предусмотренных уставом организации.

Истерия?

Возгонка последних месяцев привела к тому, что панические настроения и опасения начала войны среди чиновников НАТО находятся сегодня на самом высоком уровне со времён холодной войны. Ещё более пессимистично настроены военные чиновники в правительствах стран, являющихся членами блока. Некоторое время назад министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что нападение России на границы альянса может произойти в течение пяти лет. Правда, при этом он не объяснил, почему так решил.

Европейские военные аналитики обращают внимание, что сегодня Европа на шаг или даже на два шага отстаёт от России в плане готовности к полноценной войне. Они указывают, что российская экономика уже находится фактически на военном положении, а европейские правительства могут столкнуться с сопротивлением парламентов и населения, если потребуют больше денег на оборонные расходы от налогоплательщиков.

«Мы можем ожидать материализации политической реакции, особенно если политики попытаются объяснить сокращения в других местах увеличением оборонных бюджетов», — говорится в записке новостной и аналитической службы Eurointelligence, специализирующейся на ЕС.

Деньги и солдаты

Первая серьёзная перестройка НАТО после окончания холодной войны заставит альянс вернуться к защите Европы от возможного нападения России после многих лет локальных миссий в таких странах, как Афганистан.

По данным планировщиков НАТО, для противостояния России альянсу потребуется от 35 до 50 дополнительных бригад. Поскольку численность бригады составляет 3000–7000 человек, это означает, что на защиту границ альянс должен выставить от 105 до 350 тысяч штыков.

В этом случае Германии потребуется 3–5 дополнительных бригад, или от 20 до 30 тысяч дополнительных бойцов, что фактически означает ещё одну дивизию в дополнение к тем трём, которые Берлин намерен оснастить в настоящее время.

Вторя американским чиновникам, многие европейские политики, в том числе британский Хили, уже говорят, что расходы на оборону должны превысить текущую цель альянса в 2% ВВП.

Туули Дунетон, заместитель министра по оборонной политике в Эстонии — одном из самых ястребиных правительств Европы, предложил обсудить повышение целевого показателя расходов до 2,5–3% ВВП на саммите НАТО в следующем году.

США на сегодняшний день являются крупнейшим участником операций НАТО. Согласно опубликованным в июне оценкам альянса, Штаты потратят на оборону в 2024 году 967,7 миллиарда долларов, что примерно в десять раз больше, чем у Германии — второй по величине расходов страны, с 97,7 миллиарда долларов. Общие военные расходы НАТО на 2024 год оцениваются в 1,474 миллиарда долларов.

Безопасность за свой счёт?

Выбор Трампом в июле сенатора Джея Ди Вэнса в качестве кандидата на должность вице-президента, выступающего против помощи Украине и критикующего партнёров по НАТО как «клиентов социального обеспечения», вызвал обеспокоенность в некоторых европейских столицах

Среди европейских лидеров множатся опасения, что с приходом Трампа, если он состоится, решать вопросы европейской безопасности придётся им самим и за свой собственный счёт. Впрочем, выбор у них не так уж велик. Все понимают, что платить придётся.

«Планы НАТО в области региональной обороны предусматривают повышение готовности и гибкости во всём Североатлантическом союзе. Мы по-прежнему привержены идее внесения странами более значительного вклада в эти усилия», — цитирует Reuters представителя Пентагона подполковника Чарли Дитца.

Patriot для патриота

Так или иначе, но процесс очередной холодной войны уже запущен. В соответствии с новыми оборонными планами Германия должна будет в четыре раза нарастить свою противовоздушную оборону, причём не только увеличив количество батарей Patriot, но и систем меньшей дальности — для защиты баз, портов и более 100 000 военнослужащих, которые, как ожидается, пересекут страну на пути к восточному флангу в случае серьёзной напряжённости или войны. Об этом сообщил Reuters один из источников.

Во время холодной войны, когда Германия была прифронтовым государством НАТО, в её распоряжении имелось 36 подразделений ПВО Patriot. И даже тогда она полагалась на поддержку союзников по НАТО. Сегодня, после передачи Украине трёх комплексов Patriot, количество данных ЗРК на вооружении бундесвера составляет всего девять единиц.

Увеличение их количества обойдётся в круглую сумму. Только что Берлин заказал четыре комплекса Patriot по цене 1,35 миллиарда евро.

В связи с этим и из-за бюджетных проблем, которые уже давят на крупнейшую экономику Европы, Германия планирует в 2025 году вдвое сократить свою военную помощь Украине. Вместо этого Берлин надеется, что Украина сможет удовлетворить основную часть своих военных потребностей за счёт кредитов в размере 50 миллиардов долларов из замороженных российских активов, одобренных «Большой семёркой».

Подготовка к войне

Европа и НАТО уже взяли курс на подготовку к войне с Россией.

По словам одного из натовских чиновников Reuters, специалисты по логистике уже приступили к работе над схемой доставки продовольствия, топлива и воды войскам, а также организации обратного потока раненых и военнопленных.

По данным источников издания, в альянсе рассматриваются сценарии нанесения противником (интересно, каким?) удара по американской авиабазе в Рамштайне или по портам Северного моря, через которые силы НАТО будут проходить по пути в Польшу.

Времена уже не те

В то время как во время холодной войны десятки тысяч военнослужащих НАТО и Советского Союза сталкивались лоб в лоб непосредственно вдоль внутренней границы Германии, сегодня развёртывание войск займёт больше времени, поскольку линия фронта любого конфликта будет проходить значительно дальше на Восток. По расчётам натовских планировщиков, на это может уйти до 60 дней, включая время для принятия политического решения.

Европа не имеет достаточной пропускной способности для перевозки танков, а ширина колеи железных дорог между Германией и бывшими советскими странами Балтии варьируется, а это означает, что оружие и технику придётся грузить на разные поезда.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Глава Минобороны Финляндии Антти Хяккянен выразил свои опасения по поводу того, что между Западом и Россией начинается новая холодная война.

«У России есть возможности продолжать эту войну годами», — цитирует его американское издание Politico.

Хяккянен подчеркнул, что силы Запада и Украины переоценивают свое влияние на сложившуюся ситуацию в мире.

«Многие западные страны считали, что конфликт на Украине является краткосрочной проблемой. Но теперь я думаю, что в США и странах НАТО осознают, что они вступают в своего рода новую холодную войну», — отметил министр.

Ранее в МВФ предупредили, что мировая экономика стоит на грани второй холодной войны, которая может свести на нет прогресс, достигнутый со времени распада СССР.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.