А в данной статье не факты изложены, а мнение. Здесь нет предмета спора, мнение нельзя оспорить. А на предмет проверки соответствия фактов истине замглавред Ридуса некогда все популярно изложил.

Ридус? Мнение редакции абсолютно не всегда совпадает с мнением авторов. Не надо нам приписывать лишнего. Данный материал опубликован под авторством Антона Хащенко, публичного человека, политолога. Это его заявление, к нему вопросы.

Суд покажет если надо покажет у кого какая "компетентность". Я исходил как раз-таки из практики судопроизводства, а не теоретической стороны. Велкам ту триал, в общем. Что из пустого в порожнее переливать.

Эта история никому чести, как показала практика не сделала. Господа из Новой попытались выйти в белом, но это трудно исполнить, проводя время в грязном сортире.

Клевета - обвинение человека в уголовно наказуемом деянии. Не дано путать терминологию. Клеветы никакой не было. Разумеется, если кому-то это очень надо, суд определенно примет правильное решение. Больше к этому добавить нечего.

Сандалии норм у барабанщика.

Что значит "когда вина полностью доказана"? А если не доказана? А если Вас обвинят в изнасиловании? Не может быть такого? Я не про совершение. Я про обвинение.

Раненный без пулемета никуда, ага. Под подушкой в палате положит.

Исправила, да спасибо большое.

В общем, да. Что характерно, эти законы не при Путине придумывались.

Из учебника: государственная измена - преступление, заключающееся в деянии, сознательно направленном против интереса государства, гражданином которого является или которому, так или иначе, служит преступник. Не знание законов, стоит заметить, не освобождает от ответственности.

Когда будете освобождать, сообщите, мы отправим группу корреспондентов для освещения. Если конечно суть истории не выдумана мужем. Не известно ж, за что там женщину закрыли. Может сама душегубила?

Ну, может эти войска не на Украину, а допустим десантом в Вашингтоне завтра планировали высадить, а дама все планы смешала...

"Высер" - это когда человек не в теме мимо проходит и что-то краем уха услышав, вякнет. краснощеков - можете погуглить, "человек в теме", и имеет право. А вот кто Вы такой, чтобы столь резко оценивать, не очень ясно.

А какие гарантии, что это не наложенный звук на видео? Что это речь очевидца за кадром?