А есть и такие, на кого и при жизни все положить...

Общения с людьми. На похоронах Антона собралось более сотни человек.

Если бы с Вами случилоь подобное, Ридус тоже написал бы. Причем, даже, несмотря на то, что Вы не обладаете, уверен, и десятой долей авторитета, которым обладал убитый.

Я в курсе. Анхар обещает написать статью о свих злоключниях и участии в них Эль Мюрида.

Где заблокирован?

Точно не ирландец. Лично я уверен, что итальянец. Наверняка дольчу габану котирует.

Не знаю - не знаю. У меня такого рода комплексов нет к примеру. Если меня кто-то высмеет за смешное использование чего-то, чем пытаюсь воспользоваться - он будет прав. И не важно, речь идет об уменее метко стрелять, водить авто или говорить на любом языке. Хочешь, чтоб не смеялись? Учи язык, учись водить авто, стрелять, драться, трахаться - в общем что угодно. Или не берись за это, помалкивай например. Не даром есть поговорка: "Молчи - за умного сойдешь".

И, да. А какая вторая новость от супаманьяка про межнац? Даже проверил спецом. Про Михру из автомойки? Так там его национальность не указана. Может он ирладнец, допустим, или маньчжурец?

Какой же тут межнациональный вопрос??? Строго мононациональный.... хотя один из них может быть кумык, а другой даргинец или лезгин?

Да всегда так жили. Ценность человеческой жизни переоценена. Берия подтвердит.

Если один раз, даже сам извинюсь, если регулярно то "и пострелять можем". Мы войны не боимся, хоть и не стремимся.

Акустика вообще никакая.

Вы про любимую песню Мотороллы? http://www.ridus.ru/news/168025 А с какой целью интересовались-то?

Читатели, разумеется, могут иметь свое мнение, думать чужой головой их никто не заставляет. равно как и авторы Ридуса могут иметь свое мнение - более того Ридус отличается от иных СМИ прямолинейностью и честной субъективностью авторов. Они не скрывают свою позицию за мнением "экспертов" - зачем оно? Это сайт гражданской журналистики. Здесь важно честное изложение фактов, а какие к ним эпитеты прикладываются - это дело совести автора. В конце концов, действительно, есть ТЖ-журнал - там нет Калашника и Лурье, Навального не называют "уголовником". Однако там нет много, чего нет на Ридусе. Разве это и не есть плюрализм мнений? В чем проблема?

Комментировал как отмечено, компетентный источник, знакомый с материалами дела. Это не слухи, а факты. СМИ не может пользоваться слухами. Это подсудно.