За последние несколько десятилетий растительный покров на Антарктическом полуострове вырос более чем в десять раз, поскольку ледяной континент нагревается из-за климатического кризиса. Как показало исследование на основе данных со спутника Landsat, опубликованное в журнале Nature Geoscience, с 2016 года распространение растений, в основном мхов, ускорилось. В 1986 году площадь растительности составляла менее одного квадратного километра, а к 2021 году достигла почти 12 квадратных километров.

Рост растительности на континенте, где преобладают льды и голые скалы, является признаком глобального потепления в Антарктике, которое происходит быстрее, чем в среднем по миру. Ученые предупредили, что это распространение может стать плацдармом для проникновения чужеродных инвазивных видов в нетронутую экосистему Антарктики. В Арктике также отмечается озеленение, и в 2021 году на вершине огромной ледяной шапки Гренландии впервые за всю историю наблюдений выпал дождь, а не снег.

В целом в антарктическом ландшафте по-прежнему почти полностью преобладают снег, лед и скалы, и лишь незначительная часть колонизирована растительной жизнью. Но резкий рост этой крошечной доли показывает, что даже на такую обширную и изолированную дикую местность влияет антропогенное изменение климата, отметил один из руководителей исследования, доктор Томас Роланд из Университета Эксетера, Великобритания.

Общая площадь полуострова — около 500 тысяч квадратных километров. Роланд предупредил, что будущее потепление может привести к «фундаментальным изменениям в биологии и ландшафте этого знакового и уязвимого региона».

Выводы исследования совпадают с наблюдениями профессора Эндрю Шепарда из Университета Нортумбрии, Великобритания, которыми он поделился с Guardian. Пару лет назад в заливе Ларсен на полуострове ученый обнаружил, что на пляже, который был погребен под шельфовым ледником Ларсена, пока шельф не обрушился в 1986-88 годах, теперь есть река, где растут зеленые водоросли.

«Это место было тысячелетиями скрыто от атмосферы и заселено растениями за пару десятилетий после того, как оно освободилось ото льда. Это не только показатель изменения климата, но и переломный момент для региона, поскольку теперь там обосновалась жизнь», — заметил Шепард.

Ускорение распространения мхов с 2016 года совпадает с началом заметного сокращения площади морского льда вокруг Антарктиды. По словам исследователей, потепление в открытом море может привести к созданию более влажных условий, благоприятствующих росту растений. Мхи способны заселять голые скалы и создавать основу для почв, которые, наряду с более мягкими условиями, могут способствовать росту других растений, в том числе тех, что занесут на континент экотуристы, ученые или другие гости.

Исследование, проведенное в 2017 году, показало, что темпы роста мха увеличиваются, но оно не оценивало занимаемую площадь. Другое исследование, проведенное в 2022 году, показало, что два местных цветковых растения Антарктиды распространились на острове Сигни, расположенном к северу от Антарктического полуострова. Зеленые водоросли также покрывают поверхность тающего снега на полуострове. Деревья росли на южном полюсе несколько миллионов лет назад, когда на планете в последний раз было столько CO2 в атмосфере, сколько сейчас.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Ученые обнаружили, что акулы покидают свои дома на коралловых рифах, поскольку климатический кризис продолжает нагревать океаны. Это может навредить морским хищницам, которые и так находятся под угрозой исчезновения, а их отсутствие может иметь серьезные последствия для рифов.

Рифовые акулы являются ключевым звеном чрезвычайно разнообразной и хрупкой экосистемы, которая без них могла бы стать опасно неуравновешенной. С 2013 по 2020 год исследователи проследили за более чем 120 серыми рифовыми акулами, обитающими на отдаленных коралловых рифах архипелага Чагос в центральной части Индийского океана.

По мере того как рифы подвергались все большему стрессу, особенно во время крупного погодного явления Эль-Ниньо, вызвавшего потепление океана в 2015–2016 годах, акулы проводили там значительно меньше времени. Они не могли вернуться домой в течение 16 месяцев после стрессового события.

Акулы хладнокровны, и температура их тела зависит от температуры воды. «Если станет слишком жарко, им придется переместиться», — пояснил The Guardian доктор Дэвид Джейкоби, преподаватель зоологии в Ланкастерском университете и руководитель исследовательского проекта.

«Мы думаем, что многие предпочитают перебираться в прибрежные, более глубокие и прохладные воды, что вызывает беспокойство. Некоторые акулы полностью исчезали с рифа на продолжительные периоды времени», — добавил он.

По словам ученого, рифовые акулы уже отсутствуют почти на 20% коралловых рифов по всему миру, отчасти из-за чрезмерного вылова рыбы, и новое открытие может усугубить эти тенденции.

Тропические коралловые рифы — впечатляющие экосистемы с невероятным биологическим разнообразием, где обитает четверть всех морских рыб, и они сильно повреждаются в результате нагревания океанских вод, чрезмерного вылова рыбы и загрязнения окружающей среды.

Подавляющее большинство из них может быть утрачено, если глобальное потепление достигнет 2°C. По прогнозам, к середине столетия большинство рифов будут ежегодно страдать от обесцвечивания, даже если будут выполнены обязательства, взятые в рамках Парижского соглашения об изменении климата. По меньшей мере 500 миллионов человек получают пищу и средства к существованию от коралловых рифов.

Серые рифовые акулы, которых изучали в ходе исследования, проводят большую часть дневного времени на своих родных рифах, общаясь, прячась от более крупных акул, обитающих в открытой воде, и поедая рифовую рыбу. В основном они питаются ночью и за пределами рифа, а когда возвращаются, их фекалии обеспечивают питательными веществами других обитателей рифа.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Борьба с изменениями климата, беспощадная и преимущественно бессмысленная, непреклонно вытесняет из глобальной повестки остальные, не менее животрепещущие темы.

Два главных кризиса согласно Папе Римскому

В ходе сегодняшнего совместного выступления с верховным имамом Индонезии Насаруддином Умаром в Джакарте (Индонезия) в самой большой мечети Юго-Восточной Азии Папа Римский Франциск обозначил два главных кризиса, с которыми столкнулся мир — дегуманизацию и изменение климата.

И если насчёт дегуманизации можно попрекнуть понтифика тем, что он умышленно или по незнанию упускает, что данное явление в той или иной степени происходит с момента Сотворения мира, то с климатическим кризисом он явно попал в точку.

В заявлении папы Франциска говорится, что эксплуатация человеком данного Богом окружающего мира привела к «различным разрушительным последствиям, таким как стихийные бедствия, глобальное потепление и непредсказуемые погодные условия».

Тем самым понтифик в очередной раз угодил тем, кто возвёл борьбу с климатическими изменениями и глобальным потеплением в ранг общемирового тренда, поглощающего умы миллиардов людей по всей планете и притягивающего триллионные финансовые потоки.

Надо смотреть шире…

Неудивительно, что климатические изменения и ESG-тематика стали одними из главных тем в ходе проходящего во Владивостоке Восточного экономического форума.

Несмотря на изменившиеся политические условия, вовлечённость России и её бизнеса в глобальную климатическую повестку сохранилась. При этом российская сторона демонстрирует более продуманный и менее импульсивный подход к данной теме.

О более взвешенной позиции РФ по климатическому вопросу свидетельствуют последние комментарии специального представителя президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Бориса Титова.

«Что хотел бы сказать? Всё громче звучат голоса, что узкая повестка борьбы с выбросами парниковых газов, которую сегодня в глобальном масштабе принято сводить к отказу от ископаемых видов топлива, это не то и не о том. Точнее, не только то. Есть масса других способов сохранения климата», — утверждает спецпредставитель.

Он обращает внимание на слова научного руководителя Национального центра физики и математики в Сарове, академика РАН Александра Сергеева. Именно этот центр с недавних пор курирует национальную систему мониторинга динамики климатически активных веществ в наземных экосистемах.

«Вот вы знали, что квадратный километр морской территории может поглощать углерода не меньше, чем квадратный километр леса? Сейчас на сахалинском карбоновом полигоне учёные изучают, каким образом происходит улавливание углерода над поверхностью океана. Вывод такой: проходя через пищевые цепочки, углерод депонируется в створках моллюсков», — заключает Борис Титов.

Другая «водная» тема, по его словам, исходит от компании «Русгидро». Он напоминает, что в глобальной повестке продвигается идея, что гидроэнергетика сама по себе не слишком благотворна для борьбы с глобальным потеплением. Борцы с климатическими изменениями утверждают, что водохранилища ГЭС имеют «углеродные следы», равные или даже превосходящие энергообъекты, использующие ископаемое топливо.

«Может быть, для жаркого климата это и справедливо, но вот наши российские водохранилища, расположенные в зоне холодного умеренного влажного климата, как минимум углеродно нейтральны. А то и способствуют очищению от парниковых газов, как те океанские поверхности, упомянутые выше. И это доказано экспериментально. А наши леса? Есть оправданные сомнения, что их вклад в поглощение парниковых газов оценён по-настоящему адекватно», — говорит Титов.

Папе Римскому на заметку…

На самом деле спецпредставитель президента не открывает никакой Америки в части оценки происходящих климатических изменений и роли в них деятельности человека. Будучи на протяжении многих лет представителем интересов среднего и малого бизнеса, он как никто другой понимает, насколько сильно взаимопроникновение природной среды и хозяйственной деятельности человека.

Это взаимопроникновение исключает любые «кавалерийские» решения, столь активно принимаемые сегодня в большинстве развитых и не очень стран во имя сохранения планеты.

За время существования Земля пережила тысячи климатических и иных катастроф, часть из которых происходила уже в период существования человеческой цивилизации. За исключением двух-трёх неоднозначных графиков, прямых доказательств того, насколько человек и его деятельность влияют на климат планеты, до сих пор нет. Тем не менее, предпринимаемые для спасения климата действия уже оказывают серьёзное и далеко не всегда позитивное влияние на человеческую цивилизацию.

На данном этапе это ощущают большей частью лишь учёные и представители бизнеса, однако достаточно скоро жертвами борьбы за сохранение климата станут куда более широкие и наименее обеспеченные слои населения планеты. Большинству из них скоро придётся расстаться с привычным образом жизни, забыть о традиционных семейных бизнесах, путешествиях, качественной пище, любимых способах проведения досуга и увлечениях.

Поможет ли это остановить климатические изменения, большой вопрос. С учётом того, что прямой связи между изменениями климата и действиями человека, вполне возможно, вообще не существует, ответ на этот вопрос становится из неопределённого отрицательным.

Поэтому утверждение, что главной опасностью, которую несёт человечеству изменение климата, становится борьба с этим самым изменением климата, постепенно перестаёт быть каламбуром.

А Папа Римский-то и не знает…

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Река Юкон на Аляске, пересекающая штат и впадающая в Берингово море, возможно, несёт не только воду. Появились доказательства, что вызванное изменением климата таяние вечной мерзлоты смывает в неё накопленные тысячелетиями запасы ртути.

Данный процесс представляет опасность для окружающей среды и здоровья примерно пяти миллионов человек, проживающих в Арктическом регионе. Об этом говорится в исследовании, опубликованном накануне в журнале Environmental Research Letters.

Исследователи уточняют, что более трёх миллионов человек проживает в районах, где вечная мерзлота, как ожидается, полностью исчезнет к 2050 году.

«Возможно, в Арктике находится гигантская ртутная бомба, которая вот-вот взорвётся», — заявил соавтор исследования Джош Уэст, профессор наук о Земле и экологических исследований в Университете Южной Калифорнии.

Естественная циркуляция атмосферы Земли имеет тенденцию переносить загрязняющие вещества в более высокие широты, что приводит к накоплению ртути на севере, которая затем перемещается из воздуха в почву и воду, объяснил Уэст. Значительная часть ртутного загрязнения попадает в Арктику, добавил профессор.

По словам учёного, вечная мерзлота накопила так много ртути, что она «может затмить всё её количество в океанах, почвах, атмосфере и биосфере, вместе взятых». Арктические растения, которые поглощают это вещество, в конечном счёте погибают и становятся частью почвы, попадая в вечную мерзлоту. Но как только почва начинает оттаивать, в окружающую среду поступает высококонцентрированная ртуть.

В то время как предыдущие методы оценки уровня содержания ртути подразумевали отбор проб из верхних десяти футов вечной мерзлоты, исследователи решили копать глубже — в отложениях речных берегов и песчаных кос, сообщает The Hill.

«Река может быстро перенести большие объёмы отложений, содержащих ртуть», - поясняет докторант в Университете Южной Калифорнии в Дорнсайфе Изабель Смит.

Поскольку выводы этого исследования совпали с предыдущими оценками, новый метод измерения может стать надёжным показателем содержания ртути, считают его авторы. Пока что накопление ртути не представляет острой угрозы для арктических жителей, но со временем риски будут возрастать и в первую очередь повлияют на потребление рыбы и дичи, отмечают они.

Согласно исследованию, отложения ртути могут колебаться, поскольку река как собирает содержащие ртуть отложения, так и повторно откладывает их на песчаных отмелях и пляжах.

«Десятилетия воздействия ртути, особенно при возрастании её уровня по мере увеличения выбросов, могут нанести огромный ущерб окружающей среде и здоровью людей, живущих в этих районах», — подчеркнула Смит.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Американский предприниматель Илон Маск заявил в соцсети X, что идеология вице-президента США Камалы Харрис направлена на вымирание человечества.

Таким образом бизнесмен прокомментировал прошлогоднее заявление Харрис, которая утверждала, что изменение климата заставляет американцев сомневаться в самой возможности создать семью и вырастить ребенка.

Из-за «тревожности из-за климата», по ее словам, американские граждане испытывают страх перед будущим и неизвестностью.

По словам Маска, продолжением такой философии стал бы «фактический холокост всего человечества».

Напомним также о другом скандальном высказывании Харрис. Она называла «серьезной проблемой» тот факт, что женщины в США ежедневно беременеют. Тогда она агитировала за повсеместное разрешение абортов.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Таяние полярных льдов из-за глобального потепления замедляет вращение Земли, делая дни немного длиннее, сообщает CNN со ссылкой на исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences.

Изменение незначительное — несколько миллисекунд в день — но в современном мире эти миллисекунды могут влиять на работу GPS и других вычислительных систем.

«Люди нагревают планету, ледники тают, вода с полюсов течет к экватору», — объясняют ученые. Согласно их выводам, это приводит к изменениям формы Земли, вращение планеты замедляется.

Исследователи проанализировали период с 1900 по 2100 год, используя данные наблюдений и климатические модели, чтобы понять влияние изменения климата на продолжительность дня.

Между тем профессор Университета Калифорнии в Сан-Диего Данкан Эгнью ранее пришел к противоположному выводу. Как писал он в статье в журнале Nature, таяние ледников действительно оказывает влияние на продолжительность суток, однако, по его оценке, Земля начинает вращаться еще медленнее, а сутки, по словам ученого, уменьшаются. В 2029 году, как полагает Эгнью, продолжительность суток 30 июня или 31 декабря придется сократить на секунду.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Человечество возвращается к здравому смыслу и перестает трепетать перед экоактивистами, все чаще прибегающих в своих акциях к прямому вандализму и криминалу.

Британские судьи пришли к выводу, что «идеалы» борьбы с климатическими изменениями не могут служить основанием для оправдания противоправных действий.

Климат — не оправдание

В понедельник Апелляционный суд Лондона постановил, что экоактивисты, обвиняемые в преступном нанесении ущерба, не могут полагаться на свои политические или философские убеждения в качестве защиты. Это, в свою очередь, повышает вероятность того, что в отношении последователей Греты Тунберг будут возбуждаться уголовные дела за прямые противоправные действия.

В последнее время в Великобритании группы экоактивистов преследовали компании, государственные структуры и политические партии, причиняя им значительный материальный ущерб, создавая непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Свои действия они мотивировали стремлением повысить осведомленность окружающих о проблемах изменения климата. На деле все сводилось к беспорядкам, погромам и порче чужого имущества.

Решение, принятое судом в понедельник, не позволяет протестующим полагаться на свои убеждения об опасностях изменения климата в качестве защиты от обвинений в нанесении преступного ущерба.

Генеральный прокурор Великобритании Виктория Прентис, обратившаяся в Апелляционный суд с просьбой принять правовые меры после оправдания экологических активистов в прошлом году, приветствовала это решение.

«Изменение климата является важной проблемой, и право на протест должно быть защищено. Однако это не дает права причинять кому-либо уголовный ущерб, независимо от того, насколько сильны убеждения протестующих», — сказала она в своем заявлении.

Сила в праве

В английском праве ответчик имеет право защиты от обвинения в причинении преступного ущерба, если владелец собственности согласен с общественной значимостью обстоятельств причинения этого ущерба.

В ходе рассмотрения последнего дела о нанесении ущерба со стороны борцов с изменением климата обвиняемые экоактивисты были оправданы присяжными после того, как признали, что причинили ущерб имуществу, принадлежащему компаниям, включая банк HSBC. Они утверждали, что эти компании не стали бы предъявлять претензий из-за ущерба, если бы знали о масштабах изменения климата и важности борьбы с ними.

Однако в понедельник Апелляционный суд постановил, что обстоятельства, способные избавить от ответственности за причинение ущерба, «не включают политические или философские убеждения лица, причинившего ущерб».

Самая старшая судья в Англии и Уэльсе Сью Карр заявила, что доказательства взглядов обвиняемого на изменение климата недопустимы и не могут быть представлены присяжным.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Давосский форум, традиционно считающийся главной трибуной борцов с изменением климата, на сей раз показал, что перед миром стоят куда более серьезные проблемы, и при их игнорировании, человечество может отправиться в небытие гораздо раньше, чем от последствий глобального потепления.

На этот раз тема расползающейся по миру войны на ВЭФ явно превалировала. Это вызывало неприкрытое раздражение у адептов теории климатического апокалипсиса, намеривавшихся использовать форум, как возможность потребовать от глобальных инвесторов в очередной раз скинуться на «климатические нужды». Совсем без внимания климатоборцы конечно же не остались, хотя и некоторые его (внимания) проявления вряд ли пришлись по вкусу борцам с автомобилями и портящими воздух коровами.

Едва ли не оскорблением для, постоянно требующих денег, климатических активистов прозвучали слова миллиардера Рэя Далио. По словам основателя Bridgewater Associates, инвесторы заинтересованы в проектах с нулевым уровнем выбросов, чтобы заработать деньги, а не спасти планету. Следовательно, если «зеленые» кейсы не гарантируют прибыли тем, кому предлагается вложить в них свои средства, то в этом случае климатоборцам следует поискать деньги в каком-нибудь другом месте.

«Произошла трагедия практичности. Существует такое понятие, как мы должны, мы должны, мы должны...», — сказал Далио.

По словам миллиардера, инвесторы — это прежде всего бизнесмены и просителям инвестиций следует учитывать объемы располагаемого капитала и мотивы тех, кому эти деньги принадлежат.

Подобная практичность представителей бизнеса и их явная неуверенность в адекватности климатической теории вызывают неподдельное раздражение у самых отъявленных борцов с глобальным потеплением. Так, бывший вице-президент США Эл Гор, считающийся одним из главных проводников климатической теории, выступил с нападками на индустрию ископаемого топлива, напрямую указав на аудиторию Давоса и заявив в ее адрес: «Чистая жадность!»

О том, что борьба с изменением климата идет ни шатко ни валко, а популярность ее перестает расти, заявил и посланник США по вопросам климата Джон Керри. По его словам переход к безуглеродной экономике сталкивается с многочисленными проблемами, включая кампании по дезинформации и судебные разбирательства со стороны местных сообществ, которые выступают против проектов возобновляемой энергетики.

«Нет никаких сомнений в том, что мы доберемся до этого — единственный вопрос в том, доберемся ли мы туда вовремя, чтобы не подвергнуться разрушительным последствиям климатического кризиса», — сказал Керри.

Впрочем, судя по превалирующим озабоченностям участников Давосского форума, большинство из них опасается (и не безосновательно), что в текущей ситуации, «на грани» нынешний мир может оказаться еще задолго до наступления климатических «разрушительных последствий».

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Требование скорейшего отказа от ископаемого топлива (уголь, нефть, газ) в рамках борьбы с «изменением климата» и «глобальным потеплением», активно навязываемое миру леволиберальными политиками, столкнулось с очередным решительным протестом. В ходе саммита COP28 (ежегодные переговоры по вопросу изменения климата) в Дубае министр энергетики Саудовской Аравии принц Абдель Азиз бен Салман заявил, что королевство не согласится с текстом резолюции, призывающим к поэтапному отказу от ископаемого топлива.

«Абсолютно нет»

«Абсолютно нет», — ответил он на вопрос журналистов о том, будет ли его страна — крупнейший в мире экспортер нефти — согласна с добавлением подобной формулировки в резолюцию.

Соглашение о поэтапном отказе от ископаемого топлива является ключевым требованием многих стран на COP28, включая США и ЕС. Текст должен быть принят единогласно. Переговоры продлятся до 12 декабря.

Абдель Азиз, сводный брат наследного принца Мухаммеда бен Салмана, назвал позицию стран, выступающих за поэтапный отказ от ископаемого топлива, лицемерием, заявив, что, если они верят в это, им следует просто продолжать это делать.

«Я не называю имен, но странам, которые действительно верят в поэтапный отказ от углеводородов, следует выступить и составить план того, как это сделать, начиная с 1 января 2024 года», — резюмировал саудовский принц.

Неверящие и несогласные

Растущее несогласие с требованием леволибералов — сторонников «климатической теории» о скорейшем поэтапном отказе от углеводородного топлива стало центральным местом климатического саммита. Так, в ходе видеоконференции президент COP28 Султан Аль-Джабер заявил, что нет никаких научных оснований, подтверждающих, что поэтапное сокращение необходимо для достижения климатических целей. Он отметил, что существуют и другие пути сокращения выбросов, но многие борцы за климат осудили его слова.

Борцы с «глобальным потеплением» с самого начала относились с подозрением к президентству Аль-Джабера на COP28, поскольку тот является главой Национальной нефтяной компании Абу-Даби, добывающей более трех миллионов баррелей нефти в день.

Хотя Саудовская Аравия установила чистую нулевую цель (ноль выбросов СО2), она уже давно утверждает, что основное внимание следует уделять именно выбросам, а не тому, какие виды топлива должны или не должны быть использованы или устранены.

Аль-Джабер подчеркнул роль улавливания, использования и хранения углерода и реализации планов по восстановлению лесных массивов. Более того, чистые нулевые цели не включают экспорт энергоносителей, а только потребителей энергии внутри страны.

Сомнение в глобальных климатических инициативах, направленных на сокращение выбросов, выражают и отдельные корпорации. Так, когда шесть крупнейших нефтяных компаний внесли десятки миллионов долларов в грантовый фонд, направленный на борьбу с выбросами метана, корпорации Chevron и Exxon Mobil проигнорировали эту инициативу. Речь идет о Глобальном партнерстве по борьбе со сжиганием метана посредством факелов и сокращению его выбросов, которым будет управлять Всемирный банк. Свое решение они объяснили нежеланием участвовать в коллективных инициативах под эгидой каких-либо глобальных организаций, сославшись на собственные программы в данном направлении.

А есть ли мальчик?

Борьба с «изменением климата» и «глобальным потеплением» в настоящее время является глобальным трендом, активно насаждаемым леволиберальным политическим крылом в странах Запада, получившим частичную поддержку Китая и целого ряда других стран с развитой экономикой.

Несмотря на заявленные благие цели, развернувшаяся борьба с «климатическими изменениями» все больше напоминает некий всемирный движ по смене направления глобальных финансовых потоков, состава мировых элит и менталитета жителей планеты (для безропотного принятия этих изменений).

В то же время сам по себе климатический посыл продолжает вызывать массу вопросов. Нет никаких сомнений в том, что климат планеты меняется и последствия этих изменений могут сказаться на населении целого ряда стран не самым позитивным образом. Однако, что бы ни говорили оголтелые сторонники борьбы с «глобальным потеплением», неоспоримых доказательств того, что причина этих изменений исключительно «парниковый эффект», являющийся следствием сжигания углеводородов, не приведено до сих пор.

Напротив, независимые ученые склонны считать, что климатические изменения происходят под воздействием целого ряда факторов, подавляющее большинство которых никак не связано с деятельностью человека. Они указывают, что глобальные изменения климата (подобные ледниковым периодам и другие) происходили на планете и задолго до появления человеческой цивилизации.

Все это не означает, что человечеству не стоит бороться за сокращение вредных выбросов в атмосферу, но это также не означает, что эта борьба должна вести к кардинальному ухудшению качества жизни обитателей планеты (тотальный отказ от транспорта, потребления воды, мяса и тому подобное).

Куда более важной и первостепенной задачей должны стать действия всех стран мира, направленные на приспособление к неизбежным изменениям. В противном случае время и ресурсы, потраченные впустую на борьбу с ветряными мельницами («глобальным потеплением»), могут оказаться безвозвратно потеряны на фоне реально изменившихся условий жизни на планете.

Своеобразным звоночком в этом направлении можно считать заявление одного из главных проводников «климатической теории» Билла Гейтса, посетовавшего, что мир вряд ли достигнет цели Парижского соглашения по сдерживанию глобального потепления в пределах 2 °C от доиндустриального уровня. Примечательно, что констатация этого факта вовсе не означает отказа Гейтса от оголтелой климатической гонки.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.