Комментарий удален

Да, чистенько и аккуратно все. Это одна сторона медали. <br/> <br/> А другая-это концентрационные лагеря, где пожизненно прозябают несколько процентов населения в условиях, которые в плане ужасов никак не уступают немецким ларерям. Однако северо-корейские лагеря, в отличие от последних, существуют уже десятилетиями, до сегодняшего дня. См., к примеру, тут (некоторая информация не для слабонерных):<br/> <br/> <a href="http://www.dailymail.co.uk/home/books/article-2139089/Torment-man-fled-living-Hell-ESCAPE-FROM-CAMP-14-BY-BLAINE-HARDEN.html" target="_blank">dailymail.co.uk/home/books/article-2139089/Torment...</a><br/> <br/> <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Ms4NIB6xroc" target="_blank">youtube.com/watch?v=Ms4NIB6xroc</a><br/> <br/> Думается, не стоило ли бы &quot;Агентству гражданской журналистики&quot; посвятить статью этой проблематике, для баланса, так сказать?

Умные слова от умного человека, стоило бы о них задуматься. По-моему, по существу он абсолютно прав. <br/> <br/> Хотя разумеется, что принуждать людей к воспользованию своего ума и воображения невозможно. Мир постоянно меняется, и люди в нем тоже. К лучшему или к худшему, вот в чем вопрос.<br/> <br/> Кстати, просьба к редакции исправить опечатку в последнем предложении статьи.

Зато со средней скоростью на встречной полосе все нормально.

Да, верно сказана. И еще вот какой вопрос: когда включаешь свой компьютер, какая сила оживляет его, приказывая ему осветить экран, отражать на нем красивые картинки и открывать окна разных программ? <br/> <br/> Были, есть, и будут всегда чудеса, которые без помощи религии никак не объяснишь.

Вручать друг другу ордена--вполне приличное времяпрепровожде́ние для властей, которым делать нечего. Однако непонятно, зачем надо связать это дело с такими сомнителными и полузабытыми историческими личностями вроде Столыпина, не говоря даже о некоем Алексанре Невском. Почему бы не сразу учредить &quot;медаль Жириновского&quot; и наградить ей, например, Чаплина. Или &quot;орден Ткачева&quot; и наградить им, скажем, Пескова. В качестве самой престижной премии, предназначенной для действительно выдающихся государственных деятелей, следовало бы, безусловно, установить что-то вроде &quot;орден Кадырова младшего.&quot;

&quot;Мы над вами издевались, и издеваться будем.&quot;

Да он так и сделал уже, и вообще публично пообещал пожертвовать большую часть своего состояния в рамках благотворительной инициативы Билла Гэйтса и Уоррена Баффетта. <br/> <br/> Я не могу сказать что он мне сильно нравится, и я не в восторге от фейсбука. Но такие дешевые, огульные и зачастую, как оказывается, необоснованные нападения меня тоже не очень впечатляют.

В тех странах, где такая система работает--скорая помощь и врачи-травматологи не имеют никакого стимула к этому. Их работа-спасать жизни, и если им это не удается, то они никакого поощрения не получают за то, что люди умирают под их руками. Если они объявляют человека мертвым и если представляется возможным использовать его органы, то приезжают (или прилетают) другие врачи из централизованной системы распределеня донорских органов. Таким образом, коллизия интересов исключена. <br/> <br/> Правда, если вы хотите сказать, что в коррумпированной стране такая система тоже может коррумпироваться, то это другой разговор. Но тут речь о высказываниях Марка Цукерберга, который проживает в США и исходит из системы, которая работает там, а также в других более или менее цивилизованных странах.

Вы все тут чего-то не понимаете. Быть &quot;донором органов&quot; означает, что вы указываете, что в случае установления вашей клинической смерти и если это представляется возможным, врачи могут исползовать ваши органы для спасения других. Для этого надо носить при себе &quot;карту донора.&quot; Я уверен, что у Марка Цукерберга такая имеется. В некоторых странах (в СЩА в том числе, если я не ошибаюсь), можно ставить отметку в паспорт или в права. <br/> <br/> Соответственно речь идет о мертвых, например о жертвах ДТП. Каждый год в штатах в ДТП умирают десятки тысяч людей. Как правило, скорая и врачи там прибывают через недолгое время, в городах минут через 5, 10, 15. Соответственно, если бы все погибшие являлись донорами (реальных цифр я не знаю), то проблем с недостатком органов было бы гораздо меньше, и каждый год можно было бы помогать многим десяткам тысяч людей.<br/>

&quot;Для улучшения имиджа полицейского, недавно отпущенного под залог&quot;<br/> <br/> Да никакой он не полицейский. Он учился на юридическом училище и, как сообщается, планировал стать полицейским в будущем. Кроме этих планов, никакого отношения к полиции у него не было.

хотел написать: назвать ее &quot;трагической&quot;

Конечно, смерть человека всегда печальная весть для близких. Но причем трагика, если человек по собственной ошибке умирает в ДТП? <br/> <br/> Трагический герой, это, по Шиллеру, человек, который вынужден сделать выбор между двумя высокими нравственными ценностями, типа честь или жизнь, собственная жизнь или жизнь другого человека. Насколько я понимаю, этот человек в прошлом действительно находился в таких ситуациях и вел себя в них с достоинством. Причем нам неизвестно, означает ли это что но совершил исключительно доблестные дела в том самом Афганистане, в той самой Чечне, в той самой Грузии--ведь войны эти были жестокие и отчасти варварские, и оставаться в них чистым было не так уж легко. Хотя разумеется, что сейчас не время для таких рассуждений.<br/> <br/> Но в любом случае, назвать гибель человека в таком ДТП &quot;трагическим&quot; свидетельствует о некоторой путанице в понимании о том, что такое трагика.

Это не бурый, а черный медведь. Бурых медведей в колорадо нет--они были истреблены почти везде в США лет сто назад. Остались только гризли в некоторых северных штатах, но те куда больше и опаснее. А черные медведи живут во многих штатах.

Правильно поступил Лукин, что вмешался в это дело. Конечно, относительно поздно, но надо же было подождать как Чуров отреагирует. И конечно, политический вес Лукина ограниченный, и кардинально его слова ничего не изменят. Но все равно правильно сделал.<br/> <br/> Еще примечательно, что он правильно выразил недоверие в российское правосудие--а именно как что-то само собой разумеещееся.