Разумеется, но наши модераторы не всегда могут уследить за материалами гражданских журналистов. За редакционными бы статьями уследить. Но Вы безусловно правы.

Это же была опечатка, провисела 15 минут, не стоит так грубить. Хоть Вы и правы. В следующий раз забаним, стоит быть вежливее.

А почему бы и нет? Почему бы об этом не знать людям. А насчет "не поделили", Вы в своем уме? Не буду желать Вам "дележа" денег с работодателем. Ибо последний всегда в выигрыше.

Сейчас в Петрозаводске проходит большая конференция Общественной палаты. Там на ней редактор отдела политики Максим Коломиец и несколько гражданских журналистов наших, в частности, Михаил Антонов. Потому одномоментное количество материалов об ОП и Бречалове не удивительно. Впрочем, если ответить на Ваша вопрос, лично я был бы рад видеть Бречалова на посту премьера.

Всецело согласен. Подобные знания надо не навязывать, а разъяснять. Это не таблица умножения, знания которой надо добиться от каждого. Отстающим - подобные религиозные заумности вообще до лампочки. А у думающих навязывание вызовет отторжение.

Ридус - агентство гражданской журналистики - пользователи могут и этим пользуются, публиковать любую информацию, не противоречащую нормам российского законодательства. Проверили, действительно фейк, поправились. Новость в конце концов не политическая. Многие топовые издания публикуют фейки на голубом глазу, и не рефлексируют на сей счет. Мы - один из немногих - кто спокойно признает ошибки.

По Вашей логике - верни астрономию в школы - дети возненавидят космос. Очевидно, важно не ЧТО преподают и не КТО преподает. А КАК.

Так об этом и речь. Проблемы со знанием. И с воспитанием. Причем это проблема не только школ, но и родителей. И началось все это не вчера отднюдь...

Ну, вообще-то он все ж таки в данном случае еще и ветеран спецслужб, не только актер, и в нелюбви к данному оружию он ссылается и на многочисленных коллег.

Кто говорил? Где? В форме анекдотов? Слухов? Приведите ссылки. Речь о научных трудах. Кто не отрицает? Покажите серьезного. Мне кажется, Вы не сможете легко ответить на мои вопросы, потому совсем ни к чему менторский тон.

Почему "уже"? Он и раньше говорил примерно тоже. "Эти законы могли быть установлены Богом, но, похоже, Он больше не вмешивается в жизнь Вселенной". Ключевые слова: "могли быть" и "похоже". Очевидно этой цитатой вы сами противоречите заявленной мысли.

Кто на такие паспорта кредит-то даст?

Почему же примирение невозможно? Вполне. Когда креликалы прислушаются к теологам и перестанут воспринимать святые писания буквально. Ну, а сторонники теории эволюции, в свою очередь - перестанут подходить к теории догматически. Тот же Стивен Хоккинг не отрицает божественного вмешательства. В конце концов, до сих пор не известно, что стало причиной Большого взрыва, давшего начало всему сущему.

А причем здесь Ридус, автор очевидец, местный житель. описал все как видел. На то и гражданская журналистика. По-другому было все? Ну так дали бы свой материал. Мы б опубликовали.

Сам ответит, но вдруг не заметил. за него скажу, да, никонист.