Член Комитета Госдумы РФ по обороне Виктор Соболев прокомментировал «Ридусу» заявления премьер-министра Италии Джорджи Мелони о применении к Украине пятой статьи устава НАТО о коллективной обороне без формального принятия в Альянс.
По мнению Соболева, в нынешней обстановке невелик риск направления странами Североатлантического блока войск на Украину: «В НАТО всё-таки пока хозяин — США». Парламентарий назвал сценарий развития событий, который видится ему гораздо более опасным для России.
«Не думаю, что европейцы введут войска на Украину. Но мне кажется, что если администрация Трампа договорится по ресурсам Украины, то мы пойдём на мирный договор на нынешних рубежах — пусть даже в административных границах новых субъектов РФ. А США начнут вычерпывать из Украины всё, что можно. Для охраны ресурсов введут войска, тогда нам мало не покажется», — сказал Соболев «Ридусу».
Ранее Мелони на встрече лидеров стран Евросоюза в Брюсселе призвала распространить на Украину действие статьи 5 Североатлантического договора, также называемого уставом НАТО. Она предусматривает, что нападение на одного из членов блока считается нападением на всех. При этом формального приёма Киева в Альянс не будет.
По мнению итальянского лидера, такая схема будет единственной «стабильной, долгосрочной и эффективной» гарантией безопасности Украины в условиях конфликта с Россией и куда эффективнее, чем ввод в зону СВО миротворческого контингента.
Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США приняло решение об ограничении передачи разведданных Украине в рамках программы Releasable to Ukraine (RTU). В результате, полномочия по передаче таких данных были также отозваны у союзников США, включая Великобританию. Это ограничение может существенно повлиять на способность Вооруженных сил Украины оперативно отслеживать действия противника на линии фронта и в тылу.
Программа RTU позволяла передавать Украине широкий спектр информации, включая данные о деятельности российских систем противовоздушной обороны (ПВО), радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и авиации.
В беседе с 360.ru эксперт Центра военно-политической журналистики Владимир Орлов отметил, что если после прекращения передачи данных информация о действиях российской авиации перестанет появляться в украинских медиа, это будет свидетельствовать о том, что Украина полагалась на американские источники.
Кроме того, развитие системы тактической осведомленности украинских войск, известной как «Крапива», также может испытывать затруднения. Эта система обеспечивала командирам на поле боя актуальную информацию для принятия решений и координации действий. В условиях ограничения передачи данных и сбоя в работе этой системы, украинским военным будет сложнее управлять огнем артиллерии и ПВО.
Отсутствие доступа к разведывательным данным НАТО, включая спутниковые снимки и сигнальную разведку, также может снизить эффективность планирования операций и затруднить координацию с союзниками.
Первый заместитель председателя Комитета Государственной думы по международным делам Алексей Чепа обсудил с «Ридусом», что может значить для России перспектива замены американских генералов в верховном командовании НАТО на британских или французских руководителей.
По мнению Чепы, отход США от руководства военной организацией НАТО, о котором рассуждают в западных СМИ, вряд ли окажет какое-то позитивное влияние на взаимоотношения России с Североатлантическим блоком.
«НАТО никогда не было лояльно к нам. И оно не может быть лояльно. Чтобы изменить это, надо поменять устав и всю стратегию НАТО. Но пока предпосылок к этому нет», — сказал парламентарий в беседе с «Ридусом».
Ранее издание Daily Mail сообщило, что американский генералитет может покинуть верховное командование блока НАТО в связи с курсом администрации президента США Дональда Трампа на передачу ответственности за безопасность Европы в руки европейцев.
По мнению авторов Daily Mail, наиболее вероятной заменой военачальникам из США в структурах Североатлантического альянса могут стать генералы армий Великобритании или Франции.
Конфликт на Украине меняет сложившиеся правила ведения современной войны и роли в ней различных видов вооружений. Если ещё недавно массированные авиаудары считались одним из основных инструментов решения тактических и стратегических задач, то сегодня данный постулат звучит совершенно иначе. Современные средства ПВО и ПРО доказывают, что способны эффективно закрыть небо от авианалётов противника даже при сравнительно небольшом количестве задействованных ЗРК.
С одной стороны, осознание данного факта значительно скорректировало традиционные схемы применения авиации, но с другой — привело к появлению новых эффективных приёмов авиаударов и актуализации уже существующего арсенала воздушных боеприпасов.
Мы не раз говорили, что вырабатываемые сегодня на Украине новые приёмы боевых действий тщательно отслеживаются и изучаются в Пентагоне и других военных центрах различных стран. Серьёзные изменения тактики воздушной войны тоже не стали исключением.
НАТО необходимо перенять опыт российских ВКС?
Традиционные представления, что истребители и бомбардировщики проложат путь наземным войскам, как это сделала американская авиация во время приснопамятной «Бури в пустыне», на Украине не оправдались. Современные средства ПВО, каковых не было у армии Саддама Хусейна, оказались достаточно эффективными, чтобы исключить массированные воздушные операции. И это лишь первый вывод, сделанный многочисленными военными наблюдателями.
Второе мнение заключается в том, что российской стороне удалось найти способ решения проблемы, не позволяя своим бомбардировщикам (за исключением фронтовой штурмовой авиации) заходить в зону действия средств ПВО противника.
Подобная тактика традиционно используется при пусках крылатых ракет. Но поскольку они являются довольно дорогостоящим видом боеприпасов, российские военнослужащие нашли способ экстраполировать такую тактику на обычные свободно падающие бомбы, сделав их планирующими и управляемыми.
Решение оказалось настолько успешным, что Королевский институт объединённых оборонных исследований Британского аналитического центра (RUSI) призвал Военно-воздушные силы НАТО быть готовыми сделать то же самое.
«Планирующие бомбы дали ВКС России возможность действовать без необходимости сначала добиться превосходства в воздухе или получить возможность проникнуть в воздушное пространство Украины», — пояснили аналитики Джек Уотлинг и Ник Рейнольдс в отчёте для RUSI.
Как раньше, больше не будет
С 1941 года концепция ведения войны США, Великобритании и других западных стран заключалась в поддержании относительно небольшие армии, подкреплённой значительными воздушными силами. В конечном итоге она весьма эффективно сработала во Второй мировой войне. Вполне вероятно, что она могла бы сработать и в случае перерастания холодной войны в «горячий» конфликт, отразив масштабное советское наземное вторжение в Европу.
Однако опыт воздушной войны над Украиной показывает полное исчерпание такого подхода. Зенитно-ракетные комплексы С-300, С-400 и Patriot показали, что могут свободно уничтожать любые современные самолёты, не говоря уже о крылатых ракетах. Всё это неизбежно указывает, что ровно таким же образом, современные средства ПВО способны расправиться с любыми самолётами и ракетами НАТО.
Именно поэтому западные эксперты уделяют пристальное внимание тому, как Россия смогла сделать свои ВКС соответствующими современной наземной войне.
Зачем подставлять самолёты под ракеты противника?
Вместо того чтобы проходить сквозь строй украинских ПВО, российские самолёты безопасно находятся на расстоянии 70–100 километров за линией фронта вне досягаемости украинских ракет класса «земля — воздух», откуда и сбрасывают планирующие бомбы.
Это недорогое управляемое оружие сочетает в себе обычную железную бомбу, оснащённую системой наведения и аэродинамическими стабилизаторами для корректировки траектории полёта.
Согласно сообщению Минобороны РФ, во время конфликта в России увеличился выпуск фугасных авиационных бомб ФАБ-500 и ФАБ-1500. Они оснащены универсальными модулями планирования и коррекции (УМПК), превращающими свободнопадающие боеприпасы в высокоточные средства поражения большой дальности. Планирующие боеприпасы поражают цели по заранее заложенным координатам, которые передаёт самолёт-носитель. УМПК позволяет снизить риск потери самолётов от огня противника и увеличить интенсивность авиаударов. Одновременно в России началось массовое производство трёхтонных ФАБ-3000.
Универсальное оружие
Как отмечают западные эксперты, планирующие бомбы с УМПК уступают по точности западным аналогам вроде американской Joint Direct Attack Munition (JDAM). Однако данный фактор компенсируется невероятной взрывной мощностью. Гигантская ФАБ-1500 — полуторатонная планирующая бомба. Она имеет такой радиус поражения, что даже близкое попадание позволяет уничтожать окопы и бункеры противника.
Разработать эффективную защиту от планирующих бомб пока не удаётся. Перемещение средств ПВО ближе к переднему краю для стрельбы по самолёту-носителю подвергает их прямому риску уничтожения.
«Вместо этого их заставляют полностью избегать наблюдения, рассредоточиться или искать укрытие под землёй, полагаясь на беспилотные или автономные системы, чтобы удерживать и уничтожать противника на расстоянии вытянутой руки», — отметили Уотлинг и Рейнольдс в отчёте об использовании корректируемых ФАБ на Украине.
Дёшево и смертельно
Военные действия на Украине указывают на дефицит высокоточных боеприпасов. Они настолько дороги, что страны закупают лишь небольшое количество, которое быстро истощается в ходе длительной войны.
Для производства планирующих бомб используются дешёвые компоненты — устаревшие бомбы советского периода, недорогие управляющие и навигационные системы. Это позволяет России производить подобные боеприпасы в необходимом количестве.
«Рост производства планирующих бомб УМПК с 40 тысяч единиц в 2024 году до ожидаемых 70 тысяч единиц в 2025 году значительно увеличивает потери ВСУ», — говорится в докладе RUSI.
Рекомендации для НАТО
В сложившейся ситуации RUSI рекомендует НАТО увеличить запасы и производственные мощности для тиражирования оружия дистанционного поражения вроде JDAM и Joint Standoff Weapon, производимого Raytheon. Бомбы JDAM стоят около 20 тысяч долларов за штуку. Кроме того, по мнению RUSI, Военно-воздушным силам НАТО необходимо больше ракет класса «воздух — воздух» большой дальности. Это замечание базируется на том, что российские истребители успешно подавляют украинскую авиацию, используя ракеты большой дальности вроде Р-77-1 с дальностью полёта более 100 километров.
Учитывая огромное потребление боеприпасов на Украине, закупка больших объёмов возможна только при правильной цене.
«Увеличение запасов и возможностей производить дальнобойные боеприпасы класса „воздух — воздух“ и ударное оружие с максимально низкой стоимостью должны быть критически важными приоритетами для сил НАТО», — резюмировал RUSI.
НАТО наращивает военно-морской потенциал с целью осуществления атак на портовую инфраструктуру России. Об этом сообщил заместитель секретаря Совета безопасности РФ Григорий Молчанов.
При этом он отметил возрастание военной угрозы со стороны Североатлантического альянса на фоне продолжающейся на Украине специальной военной операции.
Угрозы связаны в том числе с широким использованием армией Украины ударных безэкипажных катеров в акватории Чёрного моря. Слова Молчанова приводит издание URA.RU.
Историк Александр Колпакиди прокомментировал «Ридусу» слова американского посла в Японии Рама Израэля Эмануэля, что лидер СССР Иосиф Сталин мечтал о расколе НАТО.
Как пишет газета The Hill, Эмануэль заявил в эфире подкаста Hooks on Tap, что нынешний президент США Дональд Трамп пытается реализовать мечту Сталина по расколу НАТО. По словам дипломата, Россия до сих пор пытается дестабилизировать Североатлантический альянс, что делает Трампа «огромным активом» для Москвы.
«Безусловно, Сталин мечтал о расколе НАТО. Причём не только мечтал, но и старался осуществить. Он стремился к тому, чтобы Франции и ФРГ не было в НАТО. Огромная работа велась по дипломатической линии и со стороны КГБ. Например, наши спецслужбы распространяли фальшивки, что власть в Германии скоро захватят неофашисты, а потому ФРГ нельзя вступать в НАТО. К сожалению, Сталину не удалось воплотить свою мечту в жизнь», — указал Колпакиди в разговоре с «Ридусом».
Параллельно с развитием НАТО наращивали силы страны Варшавского договора, среди которых СССР играл главную роль, добавил собеседник «Ридуса».
«В этом году исполнится 70 лет со дня заключения Варшавского договора», — заключил Колпакиди.
Ранее первый заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа отметил в комментарии «Ридусу», что кризис в отношениях США и НАТО продолжит развиваться.
Первый заместитель председателя Комитета Государственной думы по международным делам Алексей Чепа обсудил с «Ридусом» заявления европейских дипломатов, что альянсу США и европейских стран в рамках НАТО «наступает конец».
По мнению Чепы, говорить о крахе НАТО ещё рано. Но кризис в американо-европейских отношениях, в том числе в рамках Альянса, уже очевиден всем.
«Считаю, что налицо явный кризис отношений как стран Альянса с Соединёнными Штатами, так и внутри НАТО. Данный кризис будет в дальнейшем развиваться», — сказал депутат Государственной думы «Ридусу».
Ранее издание Politico опубликовало заявление неназванного европейского дипломата, что сближение администрации Дональда Трампа в США с Россией ведёт к краху НАТО и разрушению Европы.
«Теперь у нас есть альянс между российским президентом, который хочет разрушить Европу, и американским президентом, который тоже хочет разрушить Европу. Трансатлантическому альянсу пришёл конец», — процитировало дипломата издание.
Politico опубликовало отклик неназванного польского правительственного чиновника, считающего, что Трамп на самом деле не намерен выводить США из НАТО, а хочет, напротив, чтобы Европа «взяла на себя больше ответственности за свою безопасность для усиления НАТО».
Несмотря на устроенную «европейским коллегам» администрацией Трампа форменную выволочку и стремление обособиться от Европы не только в политическом, но и в военном плане, Соединённые Штаты не намерены прерывать своё членство в НАТО.
По словам высокопоставленного представителя Альянса, США могут сохранить приверженность НАТО, хотя при этом могут сократить своё военное присутствие в Европе, поскольку их приоритеты смещаются в Индо-Тихоокеанский регион.
Уходя, не уходи
Итальянский адмирал Джузеппе Каво Драгоне с 17 января 2025 года занял пост председателя Военного комитета НАТО. Он выступил на полях Мюнхенской конференции по безопасности, где европейские лидеры обсуждали новую администрацию президента США Дональда Трампа.
«США не выйдут из НАТО. Но вывод части из 100 тысяч размещённых в Европе военнослужащих может быть на повестке дня из-за некоторых обязательств, которые Соединённые Штаты имеют далеко отсюда, в Тихом океане. Не думаю, что из Европы будет вывезено большое количество американцев», — процитировало Каво Драгоне агентство Bloomberg.
Европейская безопасность и разрешение украинского конфликта стали первостепенной темой на Мюнхенской встрече. Европейские и украинские лидеры застигнуты врасплох планом Трампа встретиться с президентом России. Многие в ЕС обеспокоились, что могут быть выведены из переговоров.
Каво Драгоне присоединился к призывам многих членов НАТО в Европе увеличить расходы на оборону. Председатель Военного комитета НАТО признал, что смена приоритетов США означает, что Европе необходимо наращивать собственную военную мощь.
«Существует своего рода дисбаланс, поэтому нужно восстановить равновесие», — заявил адмирал.
При этом он назвал «богохульством» идею, что Европа не способна защитить себя самостоятельно.
Каво Драгоне отметил, что любое сокращение американского присутствия в Европе должно быть принято НАТО с «оперативной точки зрения». Председатель Военного комитета НАТО добавил, что европейские военнослужащие в регионе должны быть в состоянии заполнить образовавшийся пробел.
Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров обсудил с «Ридусом» сообщение издания The Financial Times, что США на фоне переговоров с Россией могут вывести войска из стран Балтии.
Джабаров отметил, что такой сценарий маловероятен и выглядит «вбросом на публику».
«Они могут вывести американские войска, но вместо них войдут войска других стран НАТО. Такие вбросы постоянно идут в отношении позиций европейских стран», — сказал сенатор «Ридусу».
При этом Джабаров добавил, что «чудеса иногда случаются», и если вывод войск состоится в реальности, то он может заставить страны Балтии изменить позицию.
«Если это произойдёт, вся Прибалтика погрузится в траур. Потому что одно дело — смело выступать против великой страны и делать хамские заявления, чувствуя за собой „старшего брата“, а другое — на равных отвечать за свои слова. Думаю, для них это будет уроком», — сказал член Совета Федерации.
Семнадцатого февраля обозреватель газеты The Financial Times Гидеон Рахман со ссылкой на неназванных европейских чиновников сообщил, что политические круги ЕС всерьёз рассматривают возможность вывода военных контингентов США из Эстонии, Латвии и Литвы на фоне американо-российских переговоров по украинскому вопросу.
«Европейские чиновники полагают, что Трамп может согласиться вывести американские войска из стран Балтии и, возможно, дальше на запад, в результате чего ЕС станет уязвимым для Российской армии», — указано в материале FT.
По словам собеседников Рахмана, Соединённые Штаты перестали считаться для европейцев «союзником, на которого можно положиться».
Илон Маск, занявший пост руководителя Департамента эффективности правительства США, предложил провести реорганизацию Североатлантического альянса. В своей соцсети X он отметил, что НАТО утратило актуальность, так как эпоха «холодной войны завершилась».
Анатолий Цыганок, возглавляющий Центр военного прогнозирования при Институте политического и военного анализа, предположил в беседе с «Абзацем», что изменения в структуре альянса могут усилить напряженность в отношениях между Россией и США.
По его мнению, в случае реализации инициативы о реорганизации НАТО во время президентства Дональда Трампа, это может произойти с пользой для альянса, но не для России. Цыганок полагает, что у США сократится влияние, организация приобретет более европейский характер и страны Европы будут выступать за продолжение конфликта на Украине.
Вместе с тем, некоторые государства могут выйти из блока. «Например, Турции это не очень выгодно, Австрия и Венгрия чувствуют себя неуютно в альянсе», — объяснил собеседник издания.
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в интервью изданию Bild заявил о разработке новой стратегии для переговоров с Россией относительно ситуации на Украине. Однако подробности этой инициативы пока остаются нераскрытыми.
Предполагается, что тактика Запада заключается в том, чтобы демонстрировать России жесткую позицию президента США Дональда Трампа, сообщил в беседе с «Абзацем» руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов .
Эксперт отметил, что неожиданное поведение Трампа можно было бы считать стратегическим сюрпризом. В то время как в России существовали ожидания, что бывший американский лидер будет готов к компромиссам, позиция НАТО могла быть иной:
«Нет, вы не договоритесь, вы должны сдаться. Трамп — жесткий политик, который за короткий срок сумел поставить на место многие страны. Ведение настоящих переговоров с его стороны не предвидится»
Колташов также подчеркнул, что, по его мнению, НАТО уже рассматривает Трампа как инструмент в своей тактике, при этом сам президент не демонстрирует заинтересованность в скорейшем завершении военных действий на Украине. Недавно США возобновили поставки вооружений на Украину после краткого перерыва.
В случае полномасштабного военного конфликта с Россией у Швеции нет никаких шансов на победу. Об этом заявил полковник в отставке Анатолий Матвийчук.
Ранее стало известно, что в рамках подготовки к войне с Россией армия Швеции закупила 44 новых танка Leopard 2A8 и начала модернизировать различную бронетехнику.
В беседе с изданием «Инфо24» эксперт отметил, что без посторонней помощи шведы не справятся, поэтому они рассчитывают на коалиционную группировку НАТО. Однако той не под силу выполнить какие-то боевые задачи из-за отсутствия достаточного количества подготовленных военнослужащих.
Матвийчук подчеркнул, что на данный момент Европа испытывает огромный дефицит солдат.
«Европа — разрозненная дивизия, бойцы которой забыли, что такое барабанный бой и что значит ходить в атаку», — пояснил полковник в отставке.
По его мнению, ни одна из стран ЕС не осмелится развязать масштабный вооружённый конфликт с Россией, а все воинственные заявления европейских лидеров являются попыткой оправдать военные расходы, которые государства Евросоюза взвалили на себя, будучи членами НАТО.
Президент Украины Владимир Зеленский дал понять, что опустошавший его страну конфликт может закончиться в этом году из-за влияния избранного президента Соединённых Штатов Дональда Трампа на Россию.
«Трамп действительно хочет прекратить войну»
В интервью польским СМИ президент Украины ответил утвердительно на вопрос, считает ли он, что теперь существует большая вероятность завершения военных действий в 2025 году.
«Трамп действительно хочет прекратить войну, это его слова. Он способен оказывать давление и влиять на Россию. Убеждён, что Россия не может не учитывать мнение США, Китая и объединённой Европы», — заявил Зеленский в Варшаве.
Европейские союзники Украины стали с осторожным оптимизмом относиться к тому, что Трамп не заставит Киев начать переговоры с Россией раньше того времени, когда он будет готов. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на знакомые с ситуацией источники.
На данный момент такое предположение находит подтверждение. Идея о замирении России и Украины в течение 24 часов более не фигурирует в информационном поле. Напротив, кандидат избранного президента на пост спецпредставителя по Украине и России Кит Келлогг на прошлой неделе заявил Fox News, что хотел бы, чтобы решение было найдено в течение первых 100 дней работы новой администрации.
Очевидно, что главными условиями России для заключения мира станет установление внеблокового статуса Украины без перспектив вступления в НАТО в обозримом будущем и сокращение её Вооружённых сил.
Оба условия могут стать камнем преткновения в ходе переговоров, поскольку вступление в НАТО прописано в виде стратегического направления в Конституции Украины. Отказ от него может стать критическим шагом для политической карьеры Зеленского.
Поскольку украинская сторона осознаёт, что с приходом Трампа продолжение боевых действий будет означать дальнейшее разрушение государства, развал общества и страны, Киеву придётся пойти на некий компромисс.
Вполне вероятно, он будет включать в себя президентские выборы без участия Зеленского. Это позволит обойти острые углы со стремлением Украины в НАТО, особенно в условиях, когда Альянс не имеет особого желания принимать новых членов, тем более таких беспокойных, как Украина.
Вопрос о размерах украинских Вооружённых сил в условиях нейтрального статуса станет главной темой обсуждения на вероятных переговорах. Для России главным доводом станет полное исключение любых угроз, исходящих с территории Украины.
Киев же будет настаивать на необходимости поддержания определённой численности Вооружённых сил для гарантии нейтралитета. Главным доводом при этом может стать тот факт, что в современной ситуации опасность для Украины может исходить не только от России. Это не лишено некоторых оснований.
В этом случае поиск компромисса сведётся к обсуждению численности армии Украины в мирное время.
Заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин рассказал «Ридусу», нужно ли российским мужчинам готовиться к новой мобилизации.
Недавно депутат нижней палаты Алексей Журавлёв заявил, что в 2028–2029 годах Европа и её союзники могут развязать против России агрессивную войну. Поэтому российские мужчины, по словам Журавлёва, обязаны быть готовыми защищать Родину с оружием в руках.
«У нас должны эффективно работать военкоматы, нужен мобилизационный резерв», — подчеркнул Журавлёв.
«Мнение Журавлёва я очень ценю. Безусловно, он прав. Каждому россиянину надо понимать, что в случае внешней агрессии он должен взять автомат и выступить на защиту Родины. Блок НАТО вынашивает агрессивные планы в отношении нашей страны. В определённой степени идёт эскалация напряжённости в данном направлении. Однако говорить о какой-то дополнительной мобилизации пока преждевременно. Сегодня вопрос об этом не стоит», — указал Швыткин в интервью «Ридусу».
Ранее депутат назвал невозможным размещение британских миротворцев на Украине после завершения специальной военной операции. Швыткин отметил, что присутствие воинских подразделений одной из стран НАТО на украинской территории может быть расценено как скрытая оккупация.
В руководстве НАТО много безумцев, от которых можно ожидать чего угодно. Об этом сообщил в интервью «Ридусу» военный эксперт полковник Михаил Тимошенко. Так он прокомментировал заявление генсека Североатлантического альянса Марка Рютте, что страны НАТО обязаны «переключить мышление» на военное время и увеличить оборонные расходы.
«Руководящие сегодня НАТО люди знают о войне лишь по мультикам. Чего от них ожидать? Да чего угодно! Жаль, что России приходится иметь дело именно с такими людьми. Но здесь ничего не поделаешь», — указал Тимошенко в разговоре с «Ридусом».
Прямое столкновение России и НАТО, если когда-нибудь состоится, закончится очень быстро, добавил полковник.
«Вы и опомниться не успеете, как умрёте. И будете ещё радоваться этому. Если стороны конфликта обменяются всем, что у них есть, то живые позавидуют мёртвым. Будут такие пейзажи, что Хиросима и Нагасаки покажутся детским утренником», — отметил собеседник «Ридуса».
Разговоры о подготовке НАТО к войне играют на руку Соединённым Штатам, которые наращивают производственные мощности своего ВПК.
«России в этой ситуации не следует сидеть сложа руки. Специальная военная операция на Украине показала, что нам недостаточно миллионной армии, которая была до начала боевых действий. Сейчас президент РФ Владимир Путин увеличил численность военнослужащих до 1,5 миллионов. При этом России следует озаботиться обучением необходимого количества офицеров и восстановлением военной инфраструктуры», — заключил Тимошенко.
В декабре 2024 года замглавы МИД РФ Александр Грушко сказал, что НАТО продолжает готовиться к вооружённому конфликту с Москвой. По его словам, Россия объявлена Западом «наиболее значительной и прямой угрозой безопасности союзников».
Ранее политолог-американист Дмитрий Дробницкий обратил внимание, что Европа может помешать избранному президенту США Дональду Трампу урегулировать украинский конфликт.
В НАТО всерьёз задумались о защите инфраструктуры в Балтийском и Средиземном морях с помощью флота безэкипажных надводных (Uncrewed surface vehicle, USV) и автономных подводных судов (autonomous underwater vehicles, AUV). Этой новостью завуалированно и несколько запоздало поделилось американское издание Defense News в начале декабря. Но идея возникла не на пустом месте.
На Западе безосновательно утверждают, что Россия и Китай приступили к ведению войны на морском дне, по которому проложено 750 000 миль подводных интернет-кабелей, обеспечивающих связь по всей планете. Страх основан на происшествиях с их повреждениями по причинам, не связанным с военной или другой деятельностью целевого характера. Обрыв подводных кабелей в Средиземном море произошёл 30 января 2008 года в районе Александрии (Египет), причина не установлена. Финляндия сама обрубила себе проводок 3 декабря в результате строительных работ. Инциденты 18 и 19 ноября – обрыв линий связи между Хельсинки и Ростоком, а также шведским островом Готланд и Литвой, в Стокгольме квалифицировали как «диверсия», а в Вильнюсе – «терроризм». В качестве «исполнителя» подозревался китайский сухогруз Yi Peng 3, вышедший из порта Усть-Луга 15 ноября.
Предполагаемый нарушитель отслеживался по данным AIS (Automatic Identification System, является обязательной на таких судах согласно Конвенции по охране человеческой жизни на море SOLAS 74/88) и был остановлен военными кораблями Дании для выяснения обстоятельств. Задержание не противоречит международному праву при достаточных основаниях, о чём говорит Конвенция ООН 1982 года. До 21 декабря Yi Peng 3 находился в проливе Каттегат севернее острова Зеландия под наблюдением периодически сменяющихся кораблей Береговой охраны (БОХР) Германии и Дании и после завершения следственных действий был отпущен.
Китайский сухогруз Yi Peng 3 в проливе Каттегат (слева) и трассы оборванных кабелей (справа). Инфографика автора.
В отличие от Москвы и Пекина, которые ещё не начинали подводной войны, у НАТО «рыло в пуху» по самые уши после подрыва «Северных потоков» и, очевидно, они ждут от нас «реванша». Пусть ждут.
Под эти ожидания в Альянсе приступили к разработке различных программ и концепций. Например, издание European Security & Defence в январе 2023 года сообщило о создании ЕС и НАТО совместной Целевой группы по устойчивости и защите критически важной инфраструктуры. Спустя месяц в Брюсселе заработала Группа по координации подводной инфраструктуры, а 10 марта 2023 года Комиссия ЕС объявила об обновленной Европейской стратегии морской безопасности и последующих действиях. Предпринимаются и национальные усилия.
С 2021 года США проводят эксперименты по созданию целевых групп на основе безэкипажных технологий в Персидском заливе. В Париже 14 февраля 2022 года была представлена стратегия войны на морском дне в стиле Жюля Верна. Она предусматривает доминирование ВМС до глубин 6000 метров (почти 20 000 футов). Заметьте, что это произошло до начала СВО и диверсии на Балтике. В ноябре 2022 года Великобритания объявила о начале программы по закупке готовых платформ для наблюдения за океаном. Не отстают и такие участники процесса, как Италия, Германия и Швеция.
Персидские эксперименты и двадцать тысяч футов под водой
Что касается персидских экспериментов, то речь идёт об отработке приёмов постоянного наблюдения за обстановкой на море 59-м оперативным соединением 5-го флота США, базирующимся в Бахрейне. Сформированная специальная оперативная группа имеет целью создание флота из сотни USV и AUV для работы в регионе совместно с союзниками. В апреле 2023-го состоялось первое патрулирование отряда из двух кораблей БОХР (Charles Moulthrope и John Scheuerman) и одного USV Arabian Fox MAST-13 с проходом через Ормузский пролив. Кстати, обрыв подводных кабелей в этом регионе произошёл в январе-феврале 2008 года в суверенных акваториях Ирана, ОАЭ и Катара.
Корабль БОХР США John Scheuerman и USV Arabian Fox MAST-13 в Ормузском проливе. Источник: Defense News / US Coast Guard.
Arabian Fox MAST-13 американской компании L3Harris Technologies имеет длину 13 метров и силовую установку из двух дизельных двигателей. Для движения используется водомёт. Время патрулирования более 36 часов, но насколько, не сообщается. В качестве полезной нагрузки оснащён электрооптической/инфракрасной камерой и радаром, которые обеспечивают обзор акватории и оценку ситуации в различных морских условиях. Других технических характеристик не приводится, но не сложно их прикинуть на «выпуклый военно-морской глаз».
При указанной длине корпуса и его архитектуре высота расположения радара и оптики над уровнем моря не превысит 4,6 метра. Тогда прямая видимость горизонта будет равна 4,4 мили (8 км), а дальность обнаружения соизмеримого с Yi Peng 3 судна в дедвейте составит 12,7 миль (23,6 км). У сторожевика John Scheuerman эти показатели будут 7,5 миль (14 км) и 15,8 миль (29 км) соответственно, но всё при нормальных гидрометеорологических условиях (ГМУ) и радиолокационной рефракции. В целом же получается, что отряд из двух кораблей БОХР и одного такого дрона в строю фронта способен охватить своими техническими средствами наблюдения с коэффициентом перекрытия 1,5 северную часть Оманского залива по принципу «мышь не проскочит». При этом, система Starlink (антенна видна на корме катера) обеспечит загоризонтное дистанционное управление с ведущего корабля. Да и экономия налицо – минус один экипаж со всеми видами обеспечения.
Пентагон, как известно, уделяет много внимания и средств для развития роботизированных технологий, но не менее интересна парижская стратегия. По заявлению бывшего (до 20 мая 2022 г.) министра обороны Флоранс Парли, она должна обеспечить французским ВМС возможность проведения операций на глубинах до 6000 метров. Это позволит покрыть 97% морского дна и эффективно защищать интересы страны, в том числе подводные кабели. Реализация началась практически сразу – с заключения контрактов на проведение экспериментов с AUV норвежской компании Kongsberg Maritime (HUGIN Superior) и французской ECA Group (A18D).
Норвежские AUV типа HUGIN находятся на вооружении 12-ти стран, включая США, Финляндию, Польшу, Италию и Германию. Это готовый продукт разных моделей для работы на глубинах 3000, 4500 и 6000 м. Французский A18D (глубина до 3000 м) с 2018 года эксплуатируется нефтегазовыми компаниями на континентальном шельфе. Он опционально оснащается гидролокатором бокового обзора (ГБО) с разрешением 3х3 см, многолучевым эхолотом, донным профилографом, физическими и акустическими датчиками, а также системой управления и 3D-навигации.
В октябре этого года Париж решил поддержать отечественного производителя – компанию Exail Technologies с AUV A6K-M, погрузившемся на 6000 м осенью 2023 года. Модульная платформа аппарата позволяет адаптировать его под конкретные потребности французских ВМС, включая миссии разведки и наблюдения у морского дна, а также мониторинг состояния важной подводной инфраструктуры.
Сеть подводных кабелей у Атлантического побережья Франции и в Средиземном море, AUV HUGIN Superior, A6K-M и A18D. Коллаж автора.
Более развёрнутых его характеристик не приводится, но по габаритам отобранных для эксперимента HUGIN Superior (длина 6,6 м, вес 2200 кг) и A18D (длина 5 м, вес 500 кг) скорее всего речь идёт об AUV для применения с кораблей-носителей. Тем более, что национальные интересы Франции лежат не только в акваториях Бискайского залива и Средиземного моря, глубина в которых достигает 5000 метров, но и в водах многочисленных заморских территорий. И такие пахари моря нашлись.
Туча по небу плывёт, тральщик по морю идёт
Французская стратегия состоит из двух основных программ: «Гидрографические и океанографические возможности будущего» и «Противоминная защита будущего». Войной тут особо не пахнет, но только на первый взгляд – обе относятся к оперативному (боевому) обеспечению военных действий.
Первая предусматривает закупку гидрографических судов нового поколения в качестве носителей USV DriX своеобразной конфигурации. Он способен выполнять не только миссии по прямому назначению, но и задачи наблюдения за надводной обстановкой, противолодочного и противоминного обеспечения с помощью ГБО, многолучевого эхолота, донного профилографа и оптических камер с технологией LiDAR. Изобретать это чудо техники не надо, оно было спущено на воду в 2018 году, а вот новые носители поступят в национальные ВМС в 2027 и 2028 годах.
USV DriX рядом с французским океанографическим судном Beautemps-Beaupré. Коллаж автора по материалам Defense News / French Navy / Nautilus Live.
Вторая является совместным франко-британским проектом с участием компаний Thales, Exail Technologies (ранее ECA Group), L3Harris и UK Saab. По результатам их деятельности Франция получает комплексы технических средств противоминной обороны. Каждый состоит из экспедиционного портативного центра управления, двух USV (один с буксируемым гидролокатором Thales, второй – с дистанционно управляемым подводным аппаратом Saab) и двух-трёх AUV. Первый комплекс поступил на флот 12 декабря 2024 года, как утверждает издание Naval News.
Комплекс технических средств противоминной защиты с центром управления. Коллаж автора по материалам Naval News.
Центр управления комплектуется автоматизированными рабочими местами (АРМ) операторов в виде большого ноутбука в кейсе с тремя экранами. С одного АРМ можно управлять тремя необитаемыми аппаратами. В зависимости от объёма выполняемых задач центр может комплектоваться шестью кейсами для установки на береговой станции или на борту корабля. Традиционно для выполнения задач противоминного обеспечения сил флота строились тральщики. Они у Франции (и не только) есть, но старые и с более скромным вооружением.
Создание новой корабельной составляющей началась в мае 2019-го с тендера на поставку 12-ти защитников от мин для ВМС Бельгии и Нидерландов. Его выиграл консорциум Belgium Naval & Robotics, образованный Naval Group и ECA Group. Головной – бельгийский Oostende М940, приступил к ходовым испытаниям в июле уходящего года. Его принятие в боевой состав запланировано на лето 2025-го в Зебрюгге. В общей сложности уже семь кораблей этой серии находятся на разных стадиях строительства. Завершение поставок планируется к середине 2030 года.
Бельгийский Oostende М940 и его основное вооружение. Коллаж автора по материалам Naval News / Belgium Naval & Robotics / Exail Technologies.
Париж подписал соглашение о разработке и строительстве кораблей для своих ВМС в августе 2023 года. В качестве базового проекта берётся бельгиец Oostende. Действительно, зачем изобретать велосипед, который строится на французской верфи Kership недалеко от Лорьяна и оснащается оборудованием по соседству в Конкарно. Запуск серии планировался в 2024 году, а первые поставки в 2028-м, но что-то идёт не так. Новость пока не прозвучала в информационном поле. Тем не менее заявлено, что французский корабль будет большего водоизмещения (длина корпуса увеличится на 3,6 м).
Основные различия заключаются в том, что корабли Бельгии и Нидерландов комплектуются в основном системами компании Exail Technologies, а на французские будет устанавливаться продукция Thales. Например, на первых будут USV Inspector 125, а на вторых – USV Halcyon от Thales и L3Harris (та самая, чьи Arabian Fox MAST-13 бороздят просторы Персидского и Оманского заливов). Увеличенная длина корпуса позволит разместить барокамеру, очевидно для обеспечения работы водолазов, и другое оборудование. И что же в итоге? При чём здесь Балтика и Средиземное море?
Морское дно – арена будущих сражений?
Полагаю, что выбор регионов сделан не случайно. К выполнению противоминных действий на Балтике с 1973 года привлекается постоянная группа НАТО по разминированию номер один (SNMCMG1), а в Средиземноморье с 1999 года – номер два (SNMCMG2). Это было актуально, особенно в Балтийском море, где находили морские мины, поставленные ещё в Первой мировой войне. А затем они получили статус сил быстрого реагирования. Как правило, группа состоит из пяти-шести тральщиков-искателей мин и одного корабля обеспечения, совмещающего функции флагманского. Подавляющее большинство из них постройки прошлого века. Самые массовые в серии типа Tripartite (35 единиц, водоизмещение 605 тонн) были сданы ВМС Франции, Бельгии и Нидерландов в 1983-1996 гг. Британские Hunt (13 ед., 762 т) в 1980-1989 гг., а Sandown (15 ед., 600 т) в 1992-2001 гг. Германские Frankenthal (12 ед., 650 т) в 1992-1998 гг. К слову – Американские Avenger (14 ед., 1312 т.) в 1987-1994 гг.
С тральщиков, но более раннего производства и начиналась история телеуправляемых боевых средств поиска и уничтожения мин: французский PAP-104, американский AN/SLQ-48, германский Pinguin B3. Эти системы в различных модификациях с носимыми подрывными зарядами стоят на вооружении разных флотов. Например, вместе с переданными в состав ВМС Латвии и Болгарии кораблями (Tripartite с PAP-104 Мk5).
Характеристики некоторых средств поиска и уничтожения мин стран НАТО. Коллаж автора по материалам из открытых источников.
Есть и более свежие: немецкий SeaFox С и французский K-Ster C. Первый, как известно, был найден под трубопроводом «Северный поток» в 2015 году и помимо Германии стоит на вооружении Эстонии, Финляндии и Швеции. А ведь подрывные заряды можно использовать не только для борьбы с морскими минами Первой и Второй мировых войн.
По сравнению со старыми противоминными кораблями, тип Oostende (назовём его так) имеет в два-три раза большее водоизмещение, а значит способен поднимать на борт для последующего применения не только вышеперечисленные технические средства. По сути эти корабли становятся первыми боевыми серийными «дрононосцами», которые будут выполнять функции оперативных центров для развёртывания и управления безэкипажными системами над и под водой. Очевидно, что Балтийское и Средиземное моря станут регионами для отработки способов их применения в рамках проведения многодоменных операций. А у любой военной системы есть функции не только обороны, но и наступления.
Правительства стран НАТО уже два года готовят население к войне с Россией. Об этом сообщил «Ридусу» член Комитета Госдумы по обороне генерал-лейтенант Виктор Соболев.
«Началось всё с заявления президента Франции Эммануэля Макрона, что он готов отправить войска для оказания помощи Украине. Потом это сгладили, отметив, что речь идёт только о военных инструкторах. Сейчас Макрон опять объявил о желании разместить на Украине миротворцев из Евросоюза. Понятно, что НАТО привыкло загребать жар чужими руками. Прямого столкновения страны Североатлантического альянса пока опасаются. Но при этом они не перестают говорить населению, что война с Россией неизбежна. Уже второй год они готовят людей к этому», — указал Соболев в разговоре с «Ридусом».
Войска НАТО «не полезут», если Россия будет готова отразить любую агрессию, добавил генерал-лейтенант.
«Если все наши части будут прекрасно вооружены, укомплектованы и обучены, то НАТО может не решиться бросить нам вызов. А если мы станем демонстрировать шапкозакидательство, здесь возможны определённые риски», — отметил собеседник «Ридуса».
Соболев напомнил о настроениях в американском обществе во время войны во Вьетнаме.
«ВВС США во Вьетнаме потерпели сокрушительное поражение. Советские лётчики и специалисты зенитно-ракетных войск ПВО весьма эффективно сбивали самолёты США. Дело дошло до того, что американские лётчики отказывались вылетать на боевые задания. Родные и близкие их всецело поддерживали. В результате в Америке появилось мощное антивоенное движение. Если бы не наши военнослужащие, то все в Америке ликовали бы, ковбои отмечали бы это и пили виски», — заключил Соболев.
Заместитель главы Комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин убеждён, что ввод миротворческого контингента НАТО на Украину приведёт к эскалации конфликта.
«Страны, руководители которых выступают на стороне ВСУ, не могут служить гарантом безопасности», — сказал Швыткин в интервью изданию «Лента.ру».
Появление военной инфраструктуры НАТО у границ Азербайджана имеет своей целью давление на Баку, считает политолог Юрий Светов.
Ранее президент Азербайджана Ильхам Алиев сообщил о создании на территории Армении военной инфраструктуры НАТО под видом наблюдательной миссии ЕС.
В беседе с Инфо24 эксперт заявил, что возвращение Нагорного Карабаха в состав Азербайджана создало неудобный для Запада прецедент, поскольку территориальный вопрос был решен военным путем. Это может послужить примером для других государств, пытающихся решить свои территориальные споры и геополитические задачи.
Запад не может разрешить другим странам делать то, что позволяет только себе, и поэтому оказывает давление на Азербайджан со всех сторон, резюмировал Светов.
Американские крылатые ракеты Tomahawk никогда не появятся на Украине, поскольку ВСУ не смогут применять их без западной помощи. Об этом заявил профессор Академии военных наук Вадим Козюлин.
Накануне Парламентская ассамблея НАТО призвала страны Альянса предоставить Киеву ракеты большой дальности, в том числе американские Tomahawk.
В беседе с изданием «Инфо24» Козюлин усомнился в возможности подобного решения, поскольку страны НАТО и Вашингтон не пойдут на такой дестабилизирующий шаг.
«Кроме того, Киев не сможет самостоятельно применять такие ракеты. Без западной помощи это невозможно», — объяснил эксперт.
По его словам, Tomahawk нельзя подготовить к запуску без участия западных специалистов, поскольку для наведения таких ракет применяется глубоко зашифрованный военный GPS, доступ к которому имеется только на Западе. Шифр меняется ежедневно, а взломать его невозможно, добавил профессор.
Глава военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр заявил, что альянс больше не намерен просто ожидать нападения, прежде чем реагировать. Он допустил нанесение по тылам России превентивных «высокоточных ударов» в случае возникновения «прямого конфликта».
В беседе с Царьградом военный эксперт Александр Артамонов напомнил Бауэру, что у России как минимум 6 тысяч боеголовок, и отметил, что невозможно нанести удары так, чтобы Москва не узнала об этом. Кроме того, пусковые установки находятся в разных точках России, и нейтрализовать их все просто невозможно, подчеркнул он.
Артамонов также указал на то, что американцы не располагают такими гиперзвуковыми технологиями, как у России.
«У нас есть что-то такое, чего нет у них. Ещё и класса сверхмощной взрывчатки», — сказал собеседник издания.
По его мнению, адмирал сделал заявление, порочащее его профессиональную честь и компетенцию.
Вооруженный конфликт на Украине представляет угрозу безопасности и для Соединенных Штатов, заявил во вторник генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в своем послании избранному президенту США Дональду Трампу.
«Россия все больше сближается со своими союзниками Ираном, Северной Кореей и Китаем… Это угрожает не только Европе, но и Индо-Тихоокеанскому региону и Северной Америке», — отметил Рютте, выступая перед двусторонней встречей с президентом Франции Эммануэлем Макроном в Париже.
Это не первый случай, когда после избрания Трампа, Рютте настаивает на том, что действия России на Украине являются вопросом безопасности для США и мира. На прошлой неделе он сказал, что участие в украинском конфликте Северной Кореи угрожает Индо-Тихоокеанскому региону.
Не бросай нас, Трамп!
Подобные заявления главы НАТО не вызывают удивления, так как после 5 ноября руководители европейских оборонных ведомств отчаянно пытаются сохранить заинтересованность Трампа в оказании помощи Украине. В своем стремлении они исходят из того, что избранный президент США скептически относится к НАТО и не скрывает желания прекратить военную помощь Киеву, отстраниться от Европы и вместо этого сосредоточиться на противостоянии с Китаем.
На выходных его сын Дональд Трамп-младший насмехался над президентом Украины Владимиром Зеленским, говоря, что тот «потерял свое пособие».
Хотя имя Трампа в Париже не упоминалось, заявления Рютте и Макрона были полны подтекста, направленного против избранного президента США.
Генеральный секретарь НАТО с энтузиазмом упомянул Иран и Китай — две страны, в отношении которых Трамп занимает агрессивную позицию, заявив, что передача Россией ракетных технологий Северной Корее может представлять «прямую угрозу» для США.
«Мы должны объединиться… Поступая так, мы должны сохранить прочность нашего трансатлантического альянса», — сказал он.
В ответ Макрон заявил, что приоритетом остается обеспечение ситуации, при которой Украина, Европа и НАТО оставались бы «сильными».
Президент Франции намекнул, что это предупреждение Трампу, который в ходе предвыборной кампании утверждал, что может положить конец войне с Россией за 24 часа:
«Ничто не будет решено относительно Украины без украинцев, а относительно Европы — без европейцев».
Тем не менее Макрон был вынужден признать, что европейцы уже давно передали обеспечение своей безопасности на аутсорсинг США (добавив, что Франция этого не сделала), и вновь призвал европейцев укрепить свои позиции в НАТО. При этом, он назвал Францию и Германию «европейской опорой» альянса.
«Именно этого мы ожидаем от американской администрации, и это правильно», — заявил Макрон, вновь призвав Европу наращивать собственный военный потенциал.
Кандидат в президенты США Дональд Трамп лидирует на выборах. Скорее всего, именно он станет следующим хозяином Белого дома. Изменится ли теперь политика Соединённых Штатов в отношении Украины или всё останется по-прежнему? На этот вопрос «Ридусу» ответил политолог-американист Константин Блохин.
Трамп придерживается сугубо антиукраинской позиции, однако не всё зависит от его желаний, отметил Блохин.
«Трамп был бы не против изменить курс США в отношении Украины. Но позволит ли ему сделать это американский истеблишмент? Там, где точки зрения Трампа и элиты соприкасаются, никаких проблем не предвидится. Речь идёт о поддержке Израиля и усилении давления на Китай. А вот там, где они расходятся, вполне возможны проблемы. Точки зрения Трампа и истеблишмента не совпадают как раз по России, Украине и будущему НАТО», — указал политолог в разговоре с «Ридусом».
Однако победа Трампа на выборах станет имиджевым крахом глобалистских проектов, считает Блохин.
«Этот крах происходит не где-то на периферии, в каких-то находящихся под влиянием странах, а в самом центре. Самое любопытное, что под контроль республиканцев переходит не только Белый дом, но и сенат с конгрессом», — заключил собеседник «Ридуса».
Как пишет Associated Press, кандидат на пост президента США Трамп победил в двух ключевых штатах и лидирует в остальных пяти.
В частности, победа Трампу досталась в Северной Каролине и Джорджии. Он сохраняет первенство в Пенсильвании, где по итогам подсчёта 90% голосов получает 51,2% против 47,7% у кандидата от демократов Камалы Харрис. В Мичигане республиканец лидирует с 52,3% против 46% после обработки 90% голосов, в Аризоне по итогам подсчёта 51% голосов у Трампа насчитывается 49,9%, а у Харрис — 49,2%. При этом Трампу ещё удалось вырваться вперёд в Висконсине и Неваде.
Все эти штаты считаются колеблющимися. Их жители не отдают явного предпочтения ни одной из двух ведущих американских партий. Именно в колеблющихся штатах обычно определяется победитель всех выборов.
Разногласия в НАТО в вопросе поставок оружия Украине не скажется на финансировании Киева и отправке вооружений для ВСУ, убежден политолог Дмитрий Солонников.
«Кризис есть, но им нужно решить, он временный или устойчивый, и, чтобы его решить, нужно изменить форму работы институтов», — объяснил он в беседе с «Абзацем».
По его словам, в альянсе все согласны с тем, что России нужно нанести поражение. Проблема только в том, как это сделать, отметил политолог.
Солонников подчеркнул, что страны НАТО могут оказывать помощь Киеву в обход решений альянса. При этом модели для финансирования Украины они будут находить на уровне государств или как-то ещё, предположил он.
По сообщению The National Interest, государства, входящие в состав НАТО, пока не пришли к единому мнению о предоставлении военной помощи Украине.
В публикации подчеркивается отсутствие консенсуса среди стран Североатлантического альянса в вопросе передачи вооружений украинской стороне. При этом в альянсе отмечается наличие значительных опасений относительно возможной эскалации конфликта.
Украинский конфликт посеял настоящую панику на постсоветском пространстве, грозящую перерасти в чреду мини-гонок вооружений с совершенно неопределёнными перспективами. После знаменитого заявления Трампа, что США следует пересмотреть отношение к своей роли и участии в НАТО, в ряде европейских стран, чьё финансовое участие в Альянсе определяется исключительно гомеопатическими категориями, началась настоящая паника.
Отсутствие чёткой реакции на слова Трампа со стороны НАТО породило несколько странное явление, выражающееся в демонстрации некоторыми государствами «неудержимой решимости» и даже воинственности в отношении России.
В первую очередь это относится к странам Балтии, входящим в НАТО, но почему-то всё чаще демонстрирующим неуверенность, что в случае чего Альянс раскроет над ними свой непробиваемый «зонтик».
Не быть как Украина?
Как отметил в интервью Defense One директор Центра оборонных инвестиций Магнус-Вальдемар Саар, Эстония стремится приобрести оружие и снаряжение, чтобы нанести удар по вторгающимся силам до того, как они достигнут границ страны.
«С нашими текущими инвестициями и дополнительными инвестициями в оборону мы на самом деле стремимся обрести способность наносить глубокие удары по территории противника и эффективно формировать операции», — заявил глава управления оборонных закупок страны.
В обоснование своей позиции Саар привёл пример Украины, долгое время просившей США о поставке ракет дальнего радиуса действия ATACMS, дальность действия которых около 300 километров. Они были получены только в апреле. Теперь Украина просит разрешения использовать их для поражения целей в глубине России.
«Мы извлекли урок из конфликта на Украине. Нужно уметь проводить операции действительно эффективно, то есть надо доносить последствия до глубины вражеской территории. Если посмотреть на оперативный уровень бригады или дивизии, становится заметно, что больше невозможно просто вести ближний бой с противотанковым и подобным недальнобойным оружием. Нужно наносить удары глубже, то есть выводить вражеские силы из строя до того, как они достигнут линии фронта», — отметил Саар.
При этом чиновник не конкретизировал, что может означать это самое «глубже».
Спасение утопающих...
Эстония уже объявила о планах создания подразделения барражирующих боеприпасов. По словам Саара, оно достигнет начальной боевой готовности к концу года, имея в распоряжении БПЛА с дальностью полёта около 100 километров.
Таллин объявил о контракте на закупку управляемых боеприпасов Vulcano 155 у Diehl и шести пусковых установок HIMARS, укомплектованных ракетами GMLRS. Причём HIMARS способен запускать и трёхсоткилометровые ATACMS.
По словам Саара, рассматривается потенциальное расширение возможностей армии Эстонии в области наблюдения, обнаружения целей и разведывательной деятельности.
«Речь идёт не только о боеприпасах, которые могут летать на 300 километров, как ATACMS. Если вы наносите удар так далеко, вам нужно знать, где находится цель. Надо быть достаточно точным», — говорит он.
Быстрее, чем НАТО
По словам главы управления оборонных закупок, Эстония должна действовать быстрее НАТО, чтобы укрепить национальную оборону.
По мнению Саара, наличие оборонительного Альянса не уменьшает для Эстонии необходимости быстрого приобретения нового оружия. Страна может увеличить расходы на противовоздушную оборону, переносные ракетные комплексы малой дальности или перехватчики большей дальности.
«В рамках нашего следующего цикла планирования обороны до 2035 года мы проведём учения, чтобы рассмотреть возможность иметь что-то ещё более дальнобойное, чем IRIS-T», — отметил Саар.
IRIS-T — немецкая система ПВО с дальностью действия 40 километров, которая уже имеется у Эстонии.
Понять и принять
Желание эстонского оборонного чиновника иметь в арсенале что-то более эффективное и дальнобойное в целом понятно. Однако это не снимает главной проблемы, присущей «младшим партнёрам» Альянса. Как говорится, по одёжке протягивай ножки…
Если бюджетные возможности той же Эстонии не позволяют обеспечивать значимое участие в общем котле НАТО, откуда у страны должны взяться ресурсы ещё и на собственную мини-гонку вооружений? В этом случае активное расширение Эстонией собственных арсеналов не может не вызвать вопросов уже в руководстве Альянса.
К тому же почему использование Эстонией американских ATACMS по «глубинной территории противника» не вызовет тех же вопросов с разрешением США, с которыми столкнулась Украина? Нет никаких сомнений, что Вашингтон не позволит Таллину американским оружием «выводить вражеские силы из строя до того, как они достигнут линии фронта».
Кто бы ни находился в Овальном кабинете Белого дома, Соединённые Штаты никогда не позволят «младшим партнёрам» никакой самодеятельности в ходе глобальной стратегической игры, право ведения которой они по-прежнему оставляют за собой. Сегодня в этом в полной мере пришлось убедиться Украине. До эстонских оборонных чиновников, похоже, это пока не доходит.
Отчаянная попытка президента Украины получить хотя бы намёк на конкретные даты приглашения его страны в Североатлантический альянс не увенчалась особым успехом. В четверг Владимир Зеленский представил «план победы» Европейскому союзу и НАТО, получив заверения в дальнейшей поддержке. Однако он так и не услышал главного — одобрения его призыва к немедленному приглашению Украины в НАТО со стороны ключевых союзников.
Зеленский заявил, что сторонники Украины совершат «большую ошибку» и укрепят Россию, если не поддержат его план. Помимо приглашения в НАТО, он предусматривает увеличение количества поставляемых вооружений и разрешение на использование западных ракет большой дальности для нанесения ударов по территории России.
Украинский президент продолжил демонстрировать жёсткий тон и плохо скрываемое раздражение излишне пассивной позицией союзников.
«Путин должен уважать нашу силу, а не заставлять свободный мир дрожать от его угроз», — заявил Зеленский.
Украина будет в НАТО?
В штаб-квартире НАТО генеральный секретарь Марк Рютте заверил Зеленского, что Украина присоединится к западному военному Альянсу. Тем самым он повторил давнее обещание, но не поддержал призыв к немедленному приглашению.
«Украина будет в НАТО. Пока этого не произошло, мы сделаем так, чтобы у Украины было всё необходимое для победы», — сказал он Зеленскому на пресс-конференции.
Украинский лидер заявил, что его страна не проиграет, если её партнёры сохранят единство. Однако Рютте прервал его.
«Мы не потеряем это единство, можете рассчитывать на это. Моё сегодняшнее послание Владимиру Путину заключается в том, что если он думает, что мы это сделаем, то мы этого не сделаем», — отметил Рютте.
Так это не работает…
Зеленский представляет союзникам Украины «план победы» в то время, когда российские войска продолжают продвижение. Надвигается зима, грозящая отключениями электроэнергии. А президентские выборы в США ставят под сомнение будущую поддержку Запада.
По словам Зеленского, официальное приглашение Украины вступить в НАТО даст понять России, что она не сможет победить. Согласно его мнению, Альянс может официально пригласить Украину уже сейчас, даже если членство в организации произойдёт позднее.
В ответ на это НАТО заявляет, что Украина не может присоединиться, находясь в состоянии войны, поскольку это втянет Альянс в прямой конфликт с Россией. Несколько ключевых государств-членов вроде США и Германии особенно осторожны в отношении приглашения Украины.
На вопрос о плане Зеленского канцлер Германии Олаф Шольц по прибытии на саммит ЕС дал короткий комментарий.
«Вы знаете позицию Германии по затронутым вопросам. Она не изменится», — ответил Шольц.
Представители главной доминирующей силы НАТО в лице США тоже не продемонстрировали каких-либо намерений в части изменения позиции.
Некоторые ближайшие союзники Киева в странах Балтии высказались в поддержку инициативы Зеленского. Министр обороны Литвы Лауринас Кащюнас поддержал конкретный призыв к немедленному членству в НАТО.
«Приглашение — это первый этап, но это действительно необратимый процесс, точка невозврата», — сказал Кащюнас.
Россия осудила план Зеленского и заявила, что он пытается подтолкнуть НАТО к прямому конфликту с Москвой.
Жёсткий цинизм большой политики
Описанные события довольно чётко прорисовывают сложившуюся в мире вокруг российско-украинского конфликта ситуацию, обозначая позиции и намерения различных сторон.
Базовый вывод заключается в том, что Запад продолжает демонстрировать намерение завершить конфликт, максимально удовлетворив все стороны и избежав собственного втягивания в боевые действия.
Отказ от обозначения конкретных дат приглашения Украины является реверансом в сторону России и демонстрацией ей и миру нежелания НАТО углубляться в конфликт дальше некоего допустимого уровня.
Позиция Украины прямо противоположна, поскольку наличие приглашения в НАТО становится для неё своеобразным страховым полисом и самым мощным доводом в последующих мирных переговорах с Россией.
Поскольку в этом случае Запад и НАТО де-факто превращаются в участников конфликта, ни о каком приглашении в ближайшей перспективе говорить не имеет смысла.
Всё это хорошо понимают в Москве и продолжают военное давление, наблюдая за тем, как Запад будет планомерно обламывать позиции Зеленского до тех пор, пока они не окажутся приемлемыми для начала переговоров.
Бывший генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выразил мнение, что стремление Альянса к улучшению отношений с Россией после окончания холодной войны было верным ходом.
По данным журнала Der Spiegel, Столтенберг отметил, что продолжение диалога в рамках Совета Россия — НАТО было важным даже после событий в Крыму и начавшихся боевых действий в Донбассе. Он подчеркнул необходимость предотвращения недоразумений между западными странами и Москвой.
Недавно Столтенберг покинул пост главы НАТО и передал эту должность бывшему премьер-министру Нидерландов Марку Рютте. На фоне обсуждений по поводу конфликта на Украине Столтенберг отметил, что мир в этой стране возможен лишь при её вступлении в НАТО. Он выразил мнение, что предоставление Украине вооружения в 2014 году могло бы привести к предотвращению нынешней эскалации.
Член немецкого Бундестага Сара Вагенкнехт заявила в интервью медиагруппе Funke, что все большая вовлеченность стран НАТО в конфликт на Украине грозит ядерным ответом России.
Кроме того, по ее мнению, в случае, если НАТО станет стороной конфликта на Украине, вполне может получиться так, что Россия нанесет удар и по военным объектам на территории Альянса, что может повлечь резкое обострение конфликта и трансформацию его в ядерную плоскость.
«Это единственная область, в которой Россия не уступает НАТО», — добавила политик.
Учитывая эту угрозу, считает она, необходимо понять опасность позволения всё большего втягивания европейцев в этот конфликт.
Политик напомнила, что перед нынешней фазой обострения конфликта на Украине уже находились «4 тыс. натовских военных, у российских границ располагалось 12 баз ЦРУ, проводились совместные учения в Черном море», что, по ее мнению, является ярким свидетельством того, что вовлечение Украины в американскую военную зону влияния шло полным ходом.
Войти через социальные сети: