Про урны - Вы видимо в Москве и подмосковных городах не бывали, раз плачетесь. Про фонтаны - бананов в ушах не было: в четверг, 8 августа, играла утесовщина какая-то. Про Ашан - да хрен на него. Я мимо проезжал. Впрочем, рад что у ярославцев болит душа за него. Про уралошва - что ложь? Что зигу метал? Что площадь собиралась за него у облправительства? Что Шинник обещал в вышку вывести? Что сейчас пара колек подписи за него собирают?

Перечитал. Может у меня реально глаз замылмился... Где ж я пишу про низину, что "там был кремль"? Ну нет такого ж. Клумба - да, давно, вы читаете, что я пишу вам? Медведь был. Цифры с 2010-го. А про устье - это мысль. Надо специалистов поспрашать.

Источники, в том числе открытые, утверждают, что отсчет годиков на клумбе начался с 1000-летия. А про кремль в низине я где написал????

Про Ашан уже понял, что лоханулся, править не буду, про сквер - спасибо, поправил; просто глянул на вывеску и был настолько уверен в названии что перепроверять не стал. Про остальное - выборка мнений семи самых разнообразных ярослвцев, плюс личный многолетний опыт, пусть и сторонний: я был в ярике на 7 выездах и в 3 командировках. На более глубокий анализ и не претендавал, потому, собственно, и столь свободный слог.

Ну, Васильева не чиновник, она сотрудник госкорпорации в прошлом, пусть и проворвавшийся. Для таких надо отдельную инфографику давать. Она ж не единственная. Вот скажем профессор Хомяков увел с товарищами мульены под проектирование ЦКАД, и он конечно не единственный, имя им легион.

Вы крайне невнимательны.

Официально он свидетель. Можете назвать его "подследственным" или "преступником" у себя в блоге, и отправиться под суд за клевету. Ваше право.

Для подчеркивания сего процесса нужны фанфары или туш?

Авторы Ридуса на то и гражданские журналисты, что многие - далеко не профессионалы. Да, в редакции сотрудники довольно опытные, но публикуются здесь далеко не только наши штатные сотрудники.

Чтобы совсем было понятно, поясним еще. Некоторые авторы просто публикуют свои материалы в бездну, другие предварительно списываются с редакцией и оговаривают детали публикации, ну, а третьи - так и вовсе лично знакомятся. Каждый из этих способов имеет право быть.

Разумеется. Другое дело, редакция уж решит окончательно: куда, как и когда опубликовать "такого рода новости".

Автор сего поста со ссылкой на первоисточник кинул свой опус в модерацию. Почему бы его не опубликовать, законам он не противоречит.

Спасибо, поправили.

Комментарий удален

Неравнодушный не состоит в редакции, Вам, как практически сотруднику (редакторы столько тут не сидят), этого не знать - большая оплошность. Это Калашник и Копыток - сотрудники редакции.